Решение по делу № 1-291/2014 от 27.11.2014

К делу № 1-291/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                         11декабря 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре                        Гучуа Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Колесникова А.Н.

подсудимого Борщева С.В.,

защитника – адвоката Кузыченко И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борщева С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борщев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Борщев С.В., около 23 часов 30 минут 19.10.2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, Гулькевичского района, Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион 1995 года выпуска, принадлежащий ФИО1, сел за руль данного автомобиля, который был не закрыт, и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завел данный автомобиль, которым неправомерно, без цели хищения, завладел и на котором поехал на <адрес>, Гулькевичского района, где оставил угнанный им автомобиль на прилегающей территории к дому №. 20.10.2014 года примерно в 01 час 10 минут на прилегающей территории к дому <адрес> Гулькевичского района автомобиль марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак № регион, вишневого цвета, принадлежащий ФИО1, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

    Подсудимый Борщев С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый Борщев С.В. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых Борщевым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть Борщев С.В. осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Борщевым С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Борщеву С.В. обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого Борщева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Борщев С.В. имеет основное общее образование, согласно справке МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной квартальной <адрес> ФИО7 -Борщев С.В.проживает с матерью, на данный момент не трудоустроен, с соседями не конфликтует, в общественных мероприятиях участия не принимает.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой Комсомольского сельского поселения ФИО5 -Борщев С.В. проживает в <адрес> с матерью ФИО6, сестрой ФИО8, племянниками ФИО9 и ФИО2, братом ФИО3 и бабушкой ФИО4

Согласно свидетельству о рождении Борщев С.В. является отцом малолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ИЦ МВД г.Краснодар, ГИЦ МВД г.Москва Борщев С.В. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Борщева С.В., что не отрицалось им в судебном заседании, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание Борщеву С.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Борщеву С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Борщеву С.В. наказание в виде ограничения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Ваз 2109 № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кузыченко И.И. в размере 1100 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борщева С.В. виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять места жительства, пребывания и не выезжать за пределы Гулькевичского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться в жилище с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать общественные места в пределах территории муниципального образования Гулькевичский район с возможностью распития спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Борщеву С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Ваз 2109 № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кузыченко И.И. в сумме 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: