Решение по делу № 33-12083/2023 от 28.06.2023

Дело № 33-12083/2022

(2-1-479/2023 УИД 66RS0035-01-2023-000252-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.07.2023

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ильясовой Е.Р., при ведении протокола помощником судьиМикрюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к Маркеловой Е.А. о взыскании задолженности, по частной жалобе ответчика на определение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.05.2023,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд к Маркеловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеназванным решением суда, ответчик Маркелова Е.А. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.05.2023 апелляционная жалоба Маркеловой Е.А. оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 23.05.2023, а именно: для предоставления сведений об уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, ответчик Маркелова Е.А. принесла на него частную жалобу, в которой просит определение изменить, указав на необходимость ответчику предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, или документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Ссылается, что судьей в оспариваемом определении было указано только на необходимость предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, при этом ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность подачи и иных документов.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья пришел к выводу о несоответствии ее требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что судьей в оспариваемом определении было указано только на необходимость предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, при этом п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи и иных документов не влекут отмены определения от 05.05.2023, поскольку поданная ответчиком жалобы не соответствовала требованиям, установленным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил ее без движения и предоставил Маркеловой Е.А. срок для устранения недостатков

Более того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что право и корреспондирующая ему обязанность заявителя жалобы представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, прямо предусмотрены гражданским процессуальным законодательством и не требуют дополнительного закрепления.

С учетом изложенного определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.05.2023 подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья: Е.Р. Ильясова