Решение по делу № 2а-1637/2018 от 14.05.2018

№ 2а-1533/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Арнгольд В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-1637/2018 по административному исковому заявлению Тирских В.В. к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, понуждению к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Тирских В.В. обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, понуждению к совершению действий. Просил суд действия административного ответчика ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по отказу в предоставлении свидания ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Черкесовым А.М. признать незаконными, обязать администрацию ФКУ Тюрьма ГУФСИН России предоставлять свидания с осужденным Черкесовым А.М. наедине, в условиях обеспечивающих конфиденциальность, без применения технических средств прослушивания (л.д.4-6, 37-39).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик, заинтересованное лицо Черкесов А.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражали.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявителем при обращении в суд была внесена государственная пошлина по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7,36).

В соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, внесенная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Тирских В.В. к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, понуждению к совершению действий, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Тирских В.В. уплаченную государственную пошлину по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: