Решение по делу № 22-804/2019 от 30.04.2019

Судья Овчинников Е.Н. материал № 22-804/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года                                                    г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Ивченковой Е.М.

при секретаре Журавлевой Г.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

адвоката Трофимовой Т.Г.,

осужденного Сахарова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сахарова И.А. на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 03 апреля 2019 года, которым в удовлетворении ходатайств осужденного

САХАРОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>,

о снятии судимости до истечения срока погашения - отказано.

Заслушав позицию адвоката Трофимовой Т.Г. и осужденного Сахарова И.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Череповской М.И., считавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 июня 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2016 года) Сахаров И.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, по ч.5 ст.159 УК РФ в редакции от 03.07.2016 (12 эпизодов), ч.6 ст.159 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 мая 2015 года для дальнейшего отбывания наказания Сахаров И.А. переведен из колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2016 года Сахаров И.А. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 3 года 1 месяц 4 дня.

Осужденный Сахаров И.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения.

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 03 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров И.А. находит постановление незаконным, необоснованным. Излагая доводы заявленного ходатайства, утверждает, что не возмещение материального ущерба не является препятствием к снятию судимости по истечении срока погашения, поскольку ч.5 ст.86 УК РФ не содержит такой ссылки. Просит постановление отменить, ходатайство - удовлетворить.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из текста обжалуемого постановления, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Сахарова И.А. о снятии судимости, руководствовался положениями ч.5 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ, согласно которым одним из условий для снятия судимости является возмещение вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, в силу ч.5 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения Сахаровым И.А. преступления, законодатель не связывал возможность снятия судимости до истечения срока ее погашения с обязательным условием возмещения данного вреда.

Принимая решение об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, суд первой инстанции фактически не проверил доводы, изложенные в ходатайстве осужденного о его безупречном поведении, единственным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства суд указал не возмещение потерпевшим причиненного преступлениями материального ущерба.

При таких обстоятельствах постановление от 03 апреля 2019 года об оставлении ходатайства Сахарова И.А. без удовлетворения не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку основной задачей апелляционного производства является осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом. Обеспечивая реализацию конституционного права граждан на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и на возможность инстанционного обжалования принятого решения, суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит тщательно проверить все доводы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 03 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного САХАРОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о снятии судимости до истечения срока погашения отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда (подпись) Е.М. Ивченкова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова