Решение по делу № 12-794/2022 от 07.09.2022

копия

дело № 12-794/2022

24MS0065-01-2022-000617-96

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года    г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А2

В поданной жалобе А1 просит постановление мирового судьи отменить, ввиду необоснованности выводов суда первой инстанции о недоказанности наличия в действиях А2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в деле имеются все доказательства его вины.

В судебном заседании потерпевшая А1 и её представитель доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А2 выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что А2 вменено то, что 00.00.0000 года около 14 час. 50 мин. А2, находясь на улице в районе Х, в ходе словесного конфликта с А1, на почве ранее возникших неприязненных отношений, причинил последней телесные повреждения и физическую боль, толкая ее обеими руками в корпус и поцарапав большой палец правой руки А1, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в побоях или иных насильственных действиях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Кроме того, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья сделал вывод об отсутствии бесспорных и объективных доказательств совершения А2 вменного ему в вину правонарушения.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, дает суду апелляционной инстанции основания признать обоснованным прекращение производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Так, в обоснование виновности А2 представлены: протокол об административном правонарушении У от 24.02.2022г.; заявление А1 о привлечении к установленной законом ответственности А2 по факту причинения ей телесных повреждений; акт медицинского обследования живого лица У от 03.02.2022г., согласно которому у А1 обнаружена ссадина на правой кисти; видеозаписи.

В то же время, как правильно указал суд первой инстанции, из представленных материалов дела, в частности, видеозаписи конфликта, произошедшего между А2 и А1, не усматривается наступательных действий А2 по отношению к А1, с его стороны не наносились какие-либо удары, им не осуществлялось каких-либо движений в сторону А1, которые могли быть квалифицированы как толкание в корпус, тем более двумя руками, и от которых потерпевшая могла бы испытать физическую боль. На видео зафиксировано, что А2 лишь удерживает А1 правой рукой за лямку рюкзака, держа в левой руке телефон и сумку, в это время А1 напротив неоднократно замахивается правой рукой в область лица А2, в том числе выбивает телефон из рук А2 Пояснить, в какой момент ей были причинены повреждения в виде царапины большого пальца правой руки, А1 не смогла. При этом материалами дела не опровергается версия защиты о том, что повреждения пальца А1 могла получить вследствие её собственных вышеуказанных действий. Дальнейшее сопровождение в участковый пункт полиции А1 во всех своих показаниях и письменных пояснениях описывает как то, что А2, держа её за куртку, тащил (не толкал), что исключает непосредственное воздействие руками на тело заявителя и не подпадает под изложенное в протоколе об административном правонарушении событие – «толкал обеими руками в корпус».

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Сведения, которые должны содержаться в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. При этом обсуждение содержания объективной стороны правонарушения за пределами предъявленного обвинения само по себе влечет нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

Суд приходит к выводу, что доказательств виновности А2 в совершении им правонарушения, вмененного ему в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, материалы дела не содержат, как и достоверных сведений, однозначно свидетельствующих о нанесении А1 со стороны А2 каких-либо телесных повреждений.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в виновности А2 во вменяемом ему правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А2, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А2 оставить без изменения, жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных