Решение по делу № 2-772/2020 от 24.08.2020

Дело №2-772/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года                                                                              г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего                                      Конновой О.С.

при секретаре                                                       Кудряшовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский филиал) к Петрова Л.А., Петров О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (Карталинский филиал) обратилось в суд с иском к Петрова Л.А., Петров О.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 633 руб. 09 коп., в том числе: срочная задолженность в размере 43 900 руб., просроченная задолженность в размере 6 258 руб. 02 коп., неуплаченные проценты в размере 4 170 руб. 03 коп., неустойка в размере 305 руб. 04 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 17,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы основного долга; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 99 коп. в равных долях с каждого.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петрова Л.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 17,50% в сроки предусмотренные договором. Во исполнение надлежащего исполнения обязательства предоставлено поручительство Петров О.В. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчиком были получены в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют надлежащим образом. Банк направил ответчикам требование о досрочном возвращении кредита и погашении процентов. Данное требование ответчики не выполнил. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о возврате кредита, процентов, неустойки.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» (Карталинский филиал) Кондратенко И.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики Петров О.В., Петрова Л.А. не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчики иск признали, указав, что признание иска заявлено ими добровольно и последствия признания иска им понятны, приобщили к материалам дела письменные заявления.

Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 310, 323,363,393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора, вытекающих из условий этих договоров.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Петрова Л.А., Петров О.В. подлежит взыскать в равных долях госпошлину по делу в сумме 1 838,99 рублей, то есть по 919,49 рублей с каждого. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова Л.А., Петров О.В. пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» «Карталинский филиал) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 633 руб. 09 коп., из которых: срочная задолженность в размере 43 900 руб., просроченная задолженность в размере 6 258 руб. 02 коп., неуплаченные проценты в размере 4 170 руб. 03 коп., неустойка в размере 305 руб. 04 коп.; процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 17,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга 50 158 руб. 02 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 99 коп. в равных долях с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года

Председательствующий                                 Коннова О.С.