Решение по делу № 22-354/2024 (22-10968/2023;) от 20.12.2023

50RS0<данные изъяты>-46

Судья      Портнова Н.В.                              Дело <данные изъяты>

                                    22-10968/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                            18 января    2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Алябушевой М.В.,

судей Россинской М.В., Новикова А.В.,

при помощнике судьи Староверове А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., адвоката Переверзевой Н.А., осужденного Чурикова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы осужденного Чурикова А.В., адвоката Царевой И.А.,

на приговор Электростальского    городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Чуриков А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец совхоза Фрязево, <данные изъяты>а, <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> по п. «г»ч.2ст.161 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В., выслушав выступление адвоката Переверзевой Н.А. и осужденного Чурикова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуриков А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденный Чуриков А.В. и адвокат Царева И.А., в его защиту, не соглашаясь с приговором, указывают, что выводы суда о виновности Чурикова А.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основе представленных следствием доказательств, которыми не подтвержден умысел на сбыт наркотических средств. Чуриков А.В., утверждает, что приобрел наркотическое средство для личного потребления и действий направленных на его сбыт не совершал. Просят изменить квалификацию действий Чурикова А.В. на ч.1 ст. 228УК РФ, назначив наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Чурикова А.В., в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании анализа подробно изложенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, признаны допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В приговоре в отношении Чурикова А.В., в соответствии с требованиями ст.307-309 УПК РФ указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о его виновности, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенного им преступления и назначении наказания.

Судебная коллегия находит, что судом были приняты во внимание исследованные и проверенные в судебном заседании, как устные, так и письменные источники доказательств, которые обоснованно признаны объективными и согласующимися между собой, не установлено существенных нарушений уголовно процессуальных норм, влекущих безусловное признание недопустимыми доказательств, принятых в качестве доказательств виновности Чурикова А.В. в инкриминируемом преступлении.

В подтверждение виновности Чурикова А.В. в качестве доказательств судом обоснованно приведены подробно изложенные в приговоре показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по обстоятельствам задержания Чурикова А.В., обнаружения и изъятия свертков с веществом, мобильных телефонов и банковской карты; протокол личного досмотра Чурикова А.В., протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании и заключение эксперта о составе и массе изъятого у Чурикова А.В. вещества, протоколы осмотра вещественных доказательств, иные вещественные доказательства, исследованные судом.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы об отсутствии у Чурикова А.В. умысла на сбыт наркотических средств, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст.273 - 291 УПК РФ, и суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, при которых Чуриковым А.В., совершены действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств и аналогичные доводы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, проанализированы судом, и им дана соответствующая критическая оценка об их несостоятельности, что нашло отражение в приговоре, и с которой полностью согласна судебная коллегия.

Как видно из материалов уголовного дела, отражено в протоколе судебного заседания и в приговоре, Чуриков А.В. в судебном заседании, не признавая себя виновным, вместе с тем не отрицал приобретения наркотических средств через закладки, поясняя, что приобретал их для собственного потребления.

Указанная позиция Чурикова А.В. об отсутствии умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, предназначенного для его личного потребления, получила надлежащую оценку в приговоре в совокупности с исследованными судом доказательствами, и обоснованно признана несостоятельной.

Опровергая доводы стороны защиты о невиновности Чурикова А.В. в предъявленном обвинении в покушении на сбыт наркотических средств, судом приведено содержание протокола осмотра признанного вещественным доказательством изъятого у Чурикова А.В. мобильного телефона, содержащего переписку в мессенджере WhatsApp с контактом «А1», фотографии многочисленных мест закладок на различных участках местности с датой создания <данные изъяты> с конкретными координатами, свидетельствующими о размещении наркотиков, сведения о передаче информации о местонахождении тайников с наркотическим средством соучастнику под именем «А1» для последующей передаче лицам, употребляющим наркотические средства, голосовое сообщение неустановленному лицу, содержание которого свидетельствует о договоренности Чурикова А.В. о сбыте наркотических средств и совершении направленных на это действий.

Таким образом, судебная коллегия находит, что данный в приговоре анализ исследованных доказательств, с учетом оценки как каждого доказательства, так и всей их совокупности, с учетом количества и массы расфасованного в пять пакетов наркотического средства, изъятого при задержании Чурикова А.В., с учетом содержания мессенджера WhatsApp изъятого у Чурикова А.В. мобильного телефона, с фотографиями мест закладок и их координат, с перепиской, характерной для распространителей наркотических средств, подтверждает выводы суда о виновности Чурикова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и квалификацию его действий по ч.3ст.30 п. «б»ч.3ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре доказательств и для иной правовой оценки действий Чурикова А.В. по доводам жалоб о переквалификации действий Чурикова А.В.    на ч.1 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Чурикову А.В.     наказание, по своему виду, сроку, порядку отбывания, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ч.6ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Положения ч.3ст.66 УК РФ при назначении Чурикову А.В.     наказания за неоконченное преступление судом учтены.

В приговоре отражено, что суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чурикова А.В., характеризующие сведения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Чурикова А.В.     и его родственников.

Вместе с тем в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в действиях Чурикова А.В. рецидива преступлений, который в соответствии с п.«б»ч.2ст.18 УК РФ является опасным и с учетом которого при определении срока наказания суд правильно руководствовался ч.2ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве основания для применения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, установлено не было.

Таким образом, все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства учтены в полном объеме, оснований для признания назначенного Чурикову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения не имеется.

Исправительная колония строгого режима назначена Чурикову А.В., отбывавшему ранее лишение свободы и в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, правильно в соответствии с п. «в»ч.1ст. 58 УК РФ, а срок отбывания наказания исчислен с зачетом содержания под стражей из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Электростальского    городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Чурикова А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 1 кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>), в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: