Решение по делу № 10-9/2018 от 23.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2018 г.                                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.,

осужденного Исмаилова С.И.

    адвоката Дятлова Я.В.

    при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИсмаиловаСамед Ислам оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде штрафа на обязательные работы,

У С Т А Н О В И Л:

      Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Самед Ислам оглы осужден по по ч.1 ст. 173.1 УК РФ к штрафу в размере 100000рублей.

     Начальник ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю ( долее -ОСП) обратился с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ представление ОСП удовлетворено.

       В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов С.О. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он является иностранным гражданином и не имеет разрешения трудиться. У него нет недвижимости, транспортных средств, доходов, чтобы заплатить штраф единовременно, поскольку материальную поддержку ему оказывают родственники. Им принимаются меры к исполнению наказания, выплачивается штраф по мере возможности, по 3000рублей ежемесячно. В связи с изложенными обстоятельствами осужденный просит постановление суда отменить.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

        В соответствии с положениями действующего законодательства (ч. 5 ст. 46УК РФ) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

       Согласно положениям ст. ст. 31, 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В этом случае судебным приставом-исполнителем направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

     Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному Исмаилову С.И. оглы, наказания в виде штрафа другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о не исполнении осужденным требований закона и не выплате им штрафа в установленный законом срок.

      Доводы осужденного о причинах неуплаты штрафа, приведенные в апелляционной жалобе, были проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.

      Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Исмаилову наказания в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ, изложив мотивы принятого решения.

      Установленные судом при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный Исмаилов С.И. злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа, не выплатив его в установленный законом срок. Так, в приговоре суда разъяснен порядок уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, копия данного постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ, осужденный обратился в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано. До настоящего времени осужденным штраф не уплачен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения приговора суда, не представлено, общая сумм выплат на день рассмотрения представления составляет 9000 рублей.

       Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

      Судебное решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

       Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИсмаиловуСамед Ислам оглы, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 173.1УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей заменено на 100 часов обязательных работ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина