Решение по делу № 12-2175/2022 от 09.06.2022

УИД 16RS0050-01-2022-005197-81

дело № 12-2175/2022

РЕШЕНИЕ

08 июля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коннова ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 03 декабря 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03 декабря 2021 года Коннов К.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Коннов К.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указано, что автомобиль модели Mazda 3MPS был продан по договору купли продажи 24.11.2021 г. В связи с этим находиться за рулем в момент совершения нарушения не мог.

Конновым К.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое судом удовлетворено.

Коннов К.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу части 2 статьи 12.9 превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как указано в постановлении, 13 ноября 2021 года в 17:06 час. д49 корп2 по ул.Вишневского, в направлении ул.Достоевского, транспортное средство «МАЗДА3» государственный регистрационный знак ..., принадлежащее на праве собственности Коннову К.С., в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения двигалось со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В жалобе заявитель указал, что автомобиль модели Mazda 3MPS был продан по договору купли продажи 24.11.2021 г. В связи с этим находиться за рулем в момент совершения нарушения не мог.

Данный довод не нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности, правонарушение, вмененное Коннову К.С. совершено 13 ноября 2021 г., то есть до продажи автомобиля.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Коннов К.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Коннова К.С. - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... от 03 декабря 2021 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500руб. в отношении Коннова ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коннова ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО6