Решение по делу № 2-2427/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2427/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Кукурекина К.В.

при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриевского Константина Витальевича к Google Limited Liability company о прекращении выдачи сведений об указателях страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации о заявителе,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Андриевский К.В. обратился с исковым заявлением к Google Limited Liability company о прекращении выдачи сведений об указателях страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации, являющейся неактуальной, утратившей значение.

    В обоснование заявленных требований ссылается на наличие в поисковой системе оператора Google Limited Liability company, доступ к которой в сети - Интернет осуществляется по адресу https://www.google.com по запросу Андриевский Константин Витальевич и в иной последовательности имени, отчества, фамилии, выдает ссылки, позволяющие получить доступ к информации об истца, которая утратила актуальность. На страницах сайтов в сети - Интернет содержится персональная информация об истце, в частности относительно должностей в органах государственной власти, которые он ранее занимал, в том числе в период нахождения города Севастополя в составе государства Украины, его политической деятельности. В связи с тем, что информация, размещенная в сети - Интернет утратила для истца значение в силу последующих событий его жизни, в адрес ответчика было подано уведомление о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайтов в сети – Интернет. Ответчиком было отказано в прекращении передачи выдачи ссылок без указания причин.

    В судебное заседание явился представитель истца Дыбец А.М., действующий на основании доверенности, который исковые требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия навившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10.3. Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязанность прекратить по требованию гражданина «Физического лица» выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечение к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость, возложена на оператора поисковой системы.

Требования заявителя должно содержать: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес); информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению; указатель страницы сайта в сети «Интернет», на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи; основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой, согласие заявителя на обработку его персональных данных (часть 2 данной статьи).

В случае обнаружения неполноты сведений, неточности или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно (часть 3 данной статьи).

В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ удостоверяющий личность (в случае необходимости).

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ (часть 5 данной статьи).

Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование (часть 6 данной статьи).

В силу статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», оператором информационной системы признается гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в сети Интернет размещена информация о деятельности истца на сайтах:

данные

данные

данные

данные

данные

данные

данные

данные

данные

данные

данные

данные

По указанным ссылкам, по мнению истца, с нарушением требований действующего законодательства размещается недостоверная информация о нем, в поисковых системах ответчика Google Limited Liability company выдаются сведения о нем в указанных ссылках.

В связи с данным обстоятельствами, 23.06.2022г. Андриевский К.В. в порядке п.1 ст.10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», направил ответчику требования о прекращении выдачи указанных ссылок из поисковых систем.

В ответах на обращения Андриевского К.В., Google Limited Liability company было отказано в прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в его требованиях.

Согласно ч.7 ст.10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя. Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случае, установленных федеральными законами (части 7-8 данной статьи).

При рассмотрении дела о прекращении выдачи ссылок на информацию о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной или неактуальной, должен установить факт выдачи оператором поисковой системы ссылок, определить, является ли информация о гражданине, ссылки на которую выдает оператор поисковой системы, распространяемой с нарушением законодательства, недостоверной, неактуальной, а также выяснить, соблюдена ли гражданином установленная законом процедура удаления ссылок, предшествующая обращению в суд с иском о прекращении выдачи ссылок.

С учетом диспозиции ст.10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд устанавливает лишь обстоятельства, связанные с неактуальностью, утратой значения для истца информации об истце, не исследуя при этом вопрос о том, порочит ли данная информация честь и достоинство гражданина.

Представленные в материалы дела заявления Андриевского К.В., направленные в адрес ответчика, содержат обоснования того, почему сведения, распространяемые на информационных ресурсах, к которым предоставляется доступ по ссылкам, является, по его мнению, неактуальными, утратившими значение.

В своем ответе об отказе в прекращении выдачи ссылок, оператором поисковой системы было направлено в адрес истца уведомление об отказе в прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в его требованиях, ссылаясь на применяемую внутреннюю политику Google LLС по прекращению выдачи ссылок, согласно которой при рассмотрении подобных запросов сопоставляется право заявителя на неприкосновенность частной жизни с правами других людей на распространение и получение информации, учитывая актуальность сведений и наличие общественного интереса к ним.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не подлежит удалению ссылки только на достоверную информацию о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний и на достоверную информацию о совершении гражданином преступлении, по которому не снята или не погашена судимость.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о неактуальности сведений, размещенных в статьях, доступ к которым предоставляется пользователям сети – Интернет при введении запроса в поисковой системе Google Limited Liability company, по ключевым словам, содержащим фамилию, имя, отчество истца – Андриевский К.В.

Исходя из установленных юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Андриевского К.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Андриевского Константина Витальевича к Google Limited Liability company о прекращении выдачи сведений об указателях страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации о заявителе – удовлетворить.

    Возложить обязанность на Google Limited Liability company (1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, USA) прекратить выдачу оператором поисковой системы нижеперечисленных ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя, отчество, фамилию Андриевского Константина Витальевича:

данные

данные

данные

данные1

данные

данные 1

данные

данные

данные

данные

данные

данные

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:             К.В. Кукурекин