№ 11-115/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2021 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Шенбергер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В.,
установил:
12 марта 2021 года в Ханты-Мансийский районный суд поступил материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В.
Так, 14 августа 2020 года ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района с исковым заявлением к Балмашнову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
20 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района исковое заявления ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» к Балмашнову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 30 сентября 2020 года устранить указанные недостатки.
05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение о возвращении заявления ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» к Балмашнову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
27 октября 2020 года истец обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года о возврате искового заявления ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» к Балмашнову Анатолию Владимировичу, в которой просил определение судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года отменить.
30 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района частная жалоба ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование определения, предусмотренного ст.332 ГПК РФ.
09 февраля 2021 года на основании апелляционного определения Ханты-Мансийского районного суда определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В. отменено, так как частная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного на обжалование.
В частной жалобе ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В., указано на то, что 30.09.2020 года истец направил заявление во исполнение определения от 20.08.2020 года.
Изучив представленные материалы, судья усматривает основания для отмены вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что частная жалоба, представление на не вступившее в законную силу определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. При этом течение срока на подачу частных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда. Срок на подачу частных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи частной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
30 сентября 2020 года истец направил заявление во исполнение определения мирового судьи от 20.08.2020 года.
Таким образом, в установленный срок в определении мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийск от 20.08.2020 года истец исполнил все указания суда и не имелось законных оснований для возврата искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.56, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2020 года о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с Балмашнова А.В., отменить.
Направить материал по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Балмашному Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко