Решение по делу № 10-23920/2024 от 30.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                        24 сентября 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием

прокурора отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации фио,

следователя Следственного Комитета Российской Федерации фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, фио, Севрук С.П., представивших удостоверения и ордера,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, Пашкевич Т.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы по постановлениям старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Булгакова Дмитрия Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего высшее образование, пенсионера Министерства обороны Российской Федерации, работающего сотрудником ООО «Институт исследования современных войн», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Яковлева Германа Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «Нева-Балт СПб», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Селезнева Геннадия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Куйзовское сельское поселение, адрес, состоящего в браке, имеющего высшее образование, военного пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио, фио, фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 июля 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств адрес сбытовая компания» в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном порядке, последний раз 12 сентября 2024 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2024 года.

25 июля 2024 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 июля 2024 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 июля 2024 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 июля 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 сентября 2024 года.

26 июля 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 сентября 2024 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок содержания обвиняемых фио, фио, фио под стражей истекает 25 сентября 2024 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо завершить проведение ранее назначенных судебных экспертиз, а также допросы сотрудников Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени фио» Министерства обороны Российской Федерации, адрес, ООО «Нева-Балт СПб», ООО фио Групп», установить всех соучастников преступлений, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость которых возникнет в ходе следствия.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых фио, фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Согласно занятой фио, фио, фио процессуальной позиции, они препятствуют установлению истины по делу, намерены затруднить ход расследования, сбор и закрепление доказательственной базы.

Круг лиц, причастных к совершению преступления в настоящее время устанавливается, в связи с чем, следствие имеет основание полагать, что фио, фио, фио, зная руководителей Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени фио» Министерства обороны Российской Федерации, адрес, ООО «Нева-Балт СПб», ООО фио Групп», и специфику работы, имея тесные взаимоотношения с лицами, участвующими в совершении преступления, находясь вне мест изоляции, могут вступить в контакт с ними для выработки согласованной позиции с целью уклонения от уголовной ответственности.

В связи с чем имеются достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио, фио, фио на свободе, они могут продолжить оказывать воздействие, в том числе угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что позволит им избежать уголовной ответственности.

Кроме того, фио, фио, фио, осознавая тяжесть содеянного и опасаясь безальтернативного наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет за совершенное тяжкое преступление против собственности, могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, в том числе выехав в иностранное государство, продолжить заниматься преступной деятельностью, согласовать позицию с неустановленными соучастниками, сообщив им сведения, ставшие им известными в ходе расследования.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио, фио, фио на 03 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2024 года.

Прокурор фио и следователь фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям.

Обвиняемый фио и его защитники-адвокаты фио, фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следствия голословны и не обоснованы, документально не подтверждены, причастность к совершению инкриминируемого преступления не подтверждена, фио имеет государственные награды и благодарности, исключительно положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, страдает рядом заболеваниями и нуждается в лечении, намерений скрываться не имеет, на основании изложенного просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следствия голословны и не обоснованы, документально не подтверждены, фио намерений скрываться от органов предварительного следствия или иным образом препятствовать производству по делу не имеет, имеет постоянное место жительства, инкриминируемое преступление относится к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитники-адвокаты фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следствия голословны и не обоснованы, документально не подтверждены, фио намерений скрываться от органов предварительного следствия или иным образом препятствовать производству по делу не имеет, имеет постоянное место жительства, страдает рядом тяжелых заболеваниями, нуждается в лечении, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайства, прокурора, просившего ходатайства удовлетворить, обвиняемых и их защитников, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому поводов и оснований.

Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио, фио, фио к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные ходатайства и приобщенные к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайств следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио, фио, фио к совершенному преступлению.

Задержаны фио, фио, фио уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 92 УПК РФ.

Избрание фио, фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение предъявлено фио, фио, фио в установленные законом сроки.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлены в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Постановления следователя о продлении срока содержания обвиняемым фио, фио, фио под стражей обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановления следователя законными и обоснованными.

Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.

Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Судом принимается во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации на адрес, учитывается его состояние здоровья, наличие заболеваний, преклонный возраст, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом принимается во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации на адрес, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом принимается во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации на адрес, учитывается его состояние здоровья, наличие заболеваний, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Помимо вышеприведенных данных о личностях обвиняемых, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемые фио, фио, фио, находясь на свободе, получат реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайства следователя.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемых не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемых уголовного преследования.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, их семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемых фио, фио, фио содержаться в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья фио, фио, фио, свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

Суд принимает во внимание наличие у каждого из обвиняемых заболеваний, но вместе с тем, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность их дальнейшего содержания под стражей, отсутствуют.

Согласно справке о состоянии здоровья из медицинской части следственного изолятора состояние здоровья в отношении каждого из обвиняемых расценивается как удовлетворительное, а данных о состоянии здоровья фио, фио, фио свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за период содержания в следственном изоляторе установлено не было, таковых не представлено и суду.

Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемых учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.

Заверений обвиняемых об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от органов следствия в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняются фио, фио, фио, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

В судебном заседании судом проверены доводы о том, что обвинение, предъявленное фио, фио, фио, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемых, исходя из способа совершения преступления, описанного в предъявленном обвинении, суд считает, что инкриминируемое фио, фио, фио преступление, вопреки доводам стороны защиты, к совершенным в сфере предпринимательской деятельности не относится.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио, фио, фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио на истребуемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Булгакову Дмитрию Витальевичу на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Яковлеву Герману Владимировичу на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Селезневу Геннадию Николаевичу на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2024 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании в отношении каждого из обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.А. Ленская

1