Решение по делу № 2-917/2023 (2-6253/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-917/2023

УИД 78RS0006-01-2022-008179-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                             03 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Шалимову Геннадию Евгеньевичу, Шалимову Вячеславу Геннадьевичу, Шалимовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сити Сервис» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. С учетом уточенного искового заявления за период с ноября 2019 года по август 2021 года в размере 20 102 рубля 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что истец является управляющей компанией в многоквартирном <адрес>. Ответчики являются нанимателями жилого помещения <адрес>, на квартиру выделен лицевой счет №. За период с ноября 2019 года по август 2021 года образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, которая составила 20 102 рубля 53 копейки.

Представитель ОАО «Сити Сервис» в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, ответчик Шалимов Г.Е. извещен лично. Ранее в судебные заседания являлся Шалимов Г.Е., против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что услуги по уборке не оказываются. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчики имели возможность получить информацию о рассмотрении дела. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая согласие истцовой стороны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с нормами, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исполнителем является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, то есть Управляющая организация.

На основании Договора управления многоквартирным домом от 05.11.2019 года управление домом по указанному выше адресу осуществляется ОАО «Сити сервис» (л.д. 10-14).

Судом установлено, что Шалимова М.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 1736 от 10.10.2000 года является нанимателем квартиры 3 в ломе 62 по Бульвару Новаторов в СПб. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены: Шалимов В.Г. – сын нанимателя и Шалимов Г.Е. – муж нанимателя (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что ответчики не оплачивали квартиру и коммунальные услуги в полном размере, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2019 года по август 2021 в размере 21 689 рублей 13 копеек (л.д. 50).

Ответчиком было заявлено о необоснованности начисления платежей за социальный найм, в связи с чем, истцом произведен перерасчет. Согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком размеры платы за социальный найм за исковой период составил 1 586 рублей 60 копеек. В связи с чем, истцом ко взысканию предъявлена сумма 20 102 рубля 53 копейки (21 689 рублей 13 копеек – 1 586 рублей 60 копеек).

До обращения с данным иском истец обращался с рассматриваемым требованием в судебный участок № 58 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от 23.067.2021 года судебный приказ отменен по возражениям Шалимова Г.Е. (л.д. 9).

ОАО «Сити-Сервис» с настоящим иском обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование своих возражений сторона ответчика ссылалась на непредоставлением стороной истца услуг по уборке.

Суд полагает, что данный довод не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнут стороной истца, а именно: в материалы дела ОАО «Сити Сервис» в опровержение данных доводов предоставлены: договор на санитарное содержание дома от 01.04.2019 года № 11СС/19, заключенный истцом с ООО «Чистый дом» (л.д. 51-61); акты сверки взаимных расчётов со счет-фактурами в подтверждение оплаты услуг по данному договору (л.д. 83), согласно которым услуги по уборке оказывались, оплата управляющей компанией по договору была произведена.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке в юридически значимый период стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по август 2021 года в размере 20 102 рубля 53 копейки.

Также с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу ОАО «Сити Сервис» государственную пошлину в размере 2 080 рублей 53 копейки, поскольку уточнение исковых требований в сторону уменьшение произведено стороной истца, в связи с производством оплаты стороной ответчика задолженности в размере 40 988 рублей 85 копеек, 01.12.2022 года, т.е. после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.59, 60, 67, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сити Сервис» к Шалимову Геннадию Евгеньевичу, Шалимову Вячеславу Геннадьевичу, Шалимовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, - удовлетворить.

Взыскать с Шалимова Геннадия Евгеньевича, паспорт: 40 08 649462, выдан ТП № 19 отдела УФМС России по СПб и Ленинградской области в калининском районе г. Санкт-Петербурга, Шалимова Вячеслава Геннадьевича, ИНН 780535430700, Шалимовой Марины Викторовны, ИНН 780501069003, солидарно, в пользу ОАО «Сити Сервис», ИНН 7807056854, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 20 102 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 080 рублей 53 копейки, а всего 22 183 (двадцать две тысячи сто восемьдесят три) рубля 06 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                          Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 03.10.2023 года

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-917/2023.