Решение по делу № 2-6640/2020 от 21.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6640/20 по иску Власовой Т. В. к АО «Судоэкспорт» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка <номер> по адресу: <адрес>; признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка <номер>, площадью 1340 кв.м. по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка <номер> по адресу: <адрес> в координатах по карте плану кадастрового инженера Никитиной Л.А. к заключению от <дата>.

Истица и ее представитель дважды <дата> и <дата> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Судоэкспорт» по доверенности в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Администрация Раменского городского округа <адрес>, Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власовой Т. В. к АО «Судоэкспорт» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      П.А. Сидоров