Решение по делу № 1-311/2024 от 31.10.2024

К делу № 1-311/2024

23RS0024-01-2024-003979-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Крымск                                11 ноября 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Савкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Крымской межрайонной прокуратуры         Русаненко А.Н.,

потерпевшей                                Потерпевший №1,

подсудимого                                 Перепелкина С.А.,

защитника                                     Таирова И.М.О.,

представившего удостоверение № 4207 и ордер № 013703,

при секретаре                                 Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перепелкина Станислава Архиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перепелкин С.А. 14.09.2024 не позднее 08 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился в помещение магазина «Fix price», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Крымск ул. Троицкая, 121 «а», где на стеллаже увидел мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель 14 сентября 2024 года не позднее 08 часов 55 минут, точное время не установлено, в помещение магазина «Fix price», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Крымск ул. Троицкая, 121 «а», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стеллажа тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 15» IMEI: №, стоимостью 19 000 рублей, в чехле-бампер черного цвета, не имеющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским №, не имеющим материальной ценности. Завладев похищенным, Перепелкин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Перепелкина С.А. в связи с примирением, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес свои извинения, других претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Перепелкин С.А. также просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Подтвердил суду, что осознает о последствиях прекращения дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Защитник Таиров И.М.О. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

    Представитель государственного обвинения Русаненко А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Перепелкина С.А.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Перепелкина С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Подсудимый Перепелкин С.А. по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 К РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред. Подсудимый Перепелкин С.А. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда.

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу.

Подсудимый Перепелкин С.А. раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Перепелкина С.А. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Перепелкина Станислава Архиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Перепелкина Станислава Архиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Перепелкину С.А. в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу – отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 15» IMEI: №, товарный чек, коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: