Решение по делу № 2-2078/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-2078/2022

25RS0001-01-2022-001764-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Сысоева Евгения Михайловича к ООО "Инженерно-техническая компания Технология" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29.05.2019 между ним и ответчиком был заключен договор оказания возмездных услуг №5-19 на совершение определенных юридических действий, указанных в п.1.2 договора. На основании п.4.1 договора, по итогам рассмотрения дела в первой инстанции суда цена иска которого составляет сумму свыше 1 000 000 руб. и достижения положительного результата (в том числе быстрого взыскания долга для заказчика), исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 7% от цены иска в течение 5 календарных дней после поступления от должника взысканных с него денежных средств. На основании акта №5 о приемке оказанных юридических услуг, исполнитель свои обязательства перед заказчиком по договору выплатил полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Однако, заказчик не исполнил свои обязательства по договору, не оплатил юридические услуги в размере 7% от цены иска после рассмотрения дела, вступления решения суда в законную силу и получение долга от должника ООО "Дальнегорский ГОК". На основании п.5.5 договора, договор вступает в силу с момент подписания и действует до 31.12.2019. Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Приморского края по делу №А51017214/2019 по решению суда от 31.10.2019 с ответчика ООО "Дальнегорский ГОК" в пользу ООО "ИТК Технология" взыскано 2 254 500 руб. основного долга, 331 765,26 руб. неустойки, 313 854,99 руб. процентов, всего 2 900 120,25 руб., исполнительный лист выдан ООО "ИТК Технология" 17.12.2019. 15.07.2021 он направил ответчику претензию с описью вложения со сроком ее добровольного удовлетворения с течение 5 рабочих дней с момента ее получения, до настоящего времени претензия не исполнена. Истец просит взыскать с ООО "ИТК Технология" в его пользу сумму задолженности по договору в размере 205 808,42 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16 767,53 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 205 808,42 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по делу и по день фактической уплаты ответчиком денежных средств истцу.

До рассмотрения дела по существу истцом были уточнены заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору в размере 203 008,42 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 15.02.2020 по 26.07.2022 в размере 35 180,03 руб., а также проценты по ст. 392 ГК РФ, начисленные на сумму долга 203 008,42 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по делу и по день фактической уплаты ответчиком денежных средств истцу, почтовые расходы в размере 702,47 руб., госпошлину в сумме 5 245 руб.

Истцом в судебном заседании были уточнены заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты с 06.05.2020 по 06.09.2022 в размере 37 998,73 руб., остальные требования оставил без изменения. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства не выплачены. Почтовые расходы состоят из расходов по направлению иска ответчику и в суд, который судом был возвращен, также направлял заявление о выдаче судебного приказа и дополнительные документы, а затем направлял данное исковое заявление в суд и ответчику.

Представитель ООО "ИТК Технология" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    В соответствии со ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии с частью 1 статьи 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Из материалов дела следует, что 29.05.2019 между ЮКА "S&P Maritime Consuiting" в лице Сысоева Е.М. и ООО "ИТК Технология" в лице Молчанова А.В. был заключен договор оказания возмездных услуг №5-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет вознаграждения заказчика определенные юридические действия, а именно: юридическая консультация по вопросам гражданского права; истребование, изучение переписки и первичных документов заказчика по трем договорам на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности у ООО "Дальнегорской ГОК"; составление, подача в Арбитражный суд Приморского края искового заявления о взыскании задолженности по трем договорам; участие в судебных заседаниях и т.д. Согласно п.2.1 исполнитель обязан оказывать юридическую помощь лично.

     В соответствии с п.3.1 договора, заказчик обязан оплатить исполнителю вознаграждение за оказание услуг по юридической помощи в сроки и в порядке, указанные в п.4.1 договора, согласно которого оплата за юридические консультации, составление и подачу в Арбитражный суд искового заявления составляет 40 000 руб. и оплачивается при заключении договора; оплата за изучение судебной практики, участие в судебных заседаниях АС ПК - в размере 50 000 руб. до даты первого судебного заседания; по итогам рассмотрения дела в первой инстанции суда цена иска которого составляет сумму свыше 1 000 000 руб. и достижения положительного результата (в том числе быстрого взыскания долга для заказчика) исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 7% от цены иска, в течение 5 календарных дней после поступления от должника взысканных с него денежных средств.

    В силу п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2019 по делу №А51-17214/2019 с ООО "Дальнегорский ГОК" в пользу ООО "ИТК Технология" взыскано 2 454 500 руб. основного долга, 331 765,26 руб. неустойки, 313 854,99 руб. процентов, 37 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, интересы истца в судебном заседании представлял действующий на основании доверенности Сысоев Е.М., о чем указано в решении суда.

    Согласно акта №5 от 05.11.2019 о приемке оказанных юридических услуг, подписанных Сысоевым Е.М. и Молчановым А.В., всего оказано услуг на 90 000 руб., работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

    Судом установлено, что 17.12.2019 ООО "ИТК Технология" был получен исполнительный лист по данному делу, что подтверждается сведениями с сайта Арбитражного суда Приморского края, имеющимся в свободном доступе в сети Интернет.

    Постановлением ОСП по Дальнегорскому городскому округу от 30.04.2020 было окончено исполнительное производство, возбужденное 09.01.2020 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу А51-17214/2019 о взыскании с ООО "Дальнегорский ГОК" в пользу ООО "ИТК Технология" денежных средств в сумме 2 977 621,25 руб., в связи с исполнением документа в полном объеме.

    Вместе с тем, обязательства об оплате истцу вознаграждения в размере 7 % от цены иска ООО "ИТК Технология" до настоящего времени не исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 203 008,42 руб., что составляет 7% от взысканной Арбитражным судом Приморского края в пользу ответчика суммы.

    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 (по истечении 5 дней после окончания исполнительного производства и взыскании денежных средств) до 06.09.2022 составляет 37 998,73 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму 203 008,42 руб. с 07.09.2022 по день исполнения обязательства.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 425, которые подтверждаются извещением и справкой по операции от 11.10.2021, а также почтовые расходы по направлению требования в адрес ответчика, заявления о выдаче судебного приказа и дополнительных документов, а также по направлению данного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока и ответчику в сумме 544,87 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками ФНУП "Почта России", однако не находит оснований для взыскания почтовых расходов в сумме 167,6 руб. по направлению в суд и ответчику искового заявления, которое не было принято и было возвращено судом, поскольку указанные расходы не относятся к данному делу и не являются судебными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковое заявление Сысоева Евгения Михайловича к ООО "Инженерно-техническая компания Технология" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Инженерно-техническая компания Технология", ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Сысоева Евгения Михайловича сумму задолженности по договору в размере 203 008,42 руб., проценты за период с 06.05.2020 по 06.09.2022 в размере 37 998,73 руб., проценты начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 203 008,42 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 5 245 руб., почтовые расходы в сумме 544,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                      Н.А. Ярошева