Решение по делу № 2а-3293/2020 от 18.08.2020

Дело № 2а-3293/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005719-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года               г. Владивосток, ул. Адм. Фокина, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., с участием помощника судьи Кузьминой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Ногиной Елене Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ногиной Е.С. обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке ч. 4 ст. 85 НК РФ, Ногина Е.С. являлась собственником транспортных средств согласно приложению к настоящему заявлению «налоговое уведомление». Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено уведомление для уплаты транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу образовалась за дата в размере 10953,06 руб. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Ногина Е.С. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки начислена сумма пени. Также согласно сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, Ногина Е.С. владела на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. Задолженность по налогу на имущество образовалась за дата в размере 2126 руб. В связи с тем, что в установленный срок указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц административный ответчик не оплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате суммы налога, пени. дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать с Ногиной Елены Сергеевны, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2126 руб., пеня в размере 4,15 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 10953,06 руб., на общую сумму 13083,21 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Цицилина И.А. на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик Ногина Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается данными сайта Почта России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Ногина Е.С. в 2018 году владела на праве собственности транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER GRJ120L-GKAEKW»; государственный регистрационный знак №, и на основании положений статьи 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» являлась плательщиком транспортного налога.

Административный истец, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге», исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил через личный кабинет налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы налоговое уведомление от дата №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок.

Задолженность по транспортному налогу образовалась за дата в размере 10953,06 руб.

Также налоговым органом за 2018 год в отношении принадлежащего Ногиной Е.С. недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> и гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исчислена сумма имущественного налога: за дата в размере 1896 руб. и 230 руб. соответственно, на общую сумму 2126 руб. (налоговое уведомление № от дата).

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатила, в соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и через личный кабинет налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы направил в адрес должника требование от дата №.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Поскольку размер задолженности и размер пеней административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика Ногиной Е.С. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в заявленных административным истцом требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 523,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Ногиной Елене Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ногиной Елены Сергеевна, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2126 руб., пеня в размере 4,15 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 10953,06 руб., на общую сумму 13083,21 руб.

Взыскать с Ногиной Елены Сергеевна, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 523,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.09.2020.

Судья                                    Т.А. Михайлова