Решение по делу № 2-3205/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-3205/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Аберкон И.В.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

с участием истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 22 июля 2016года гражданское дело по иску Ноябревой С.А. к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Ноябрева С.А. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что работала табельщиком на железнодорожной станции Ветлосян (1 класса) Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Северной Дирекции управления движением СП Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». Приказом начальника .... от <...> г. истица была уволена <...> г. по пп. «а», п.6 статьи 81 ТК РФ. С увольнением не согласна, просит отменить приказы начальника от <...> г. и .... от <...> г., восстановить на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере .

В настоящем судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу, Ноябрева С.А. и ее адвокат Сметанин А.В., действующий на основании ордера, отказались от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вред. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Михалюта А.Ю. действующий на основании доверенности, не возражал относительно принятия судом отказа от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ Ноябревой С.А. от вышеуказанных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3205/2016 по иску Ноябревой С.А. к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон