Решение по делу № 1-370/2014 от 27.06.2014

Копия.

Приговор

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя Гробовой А.С.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

его защитника – адвоката Ломакина А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, со средним профессиональным образованием, ****** электромонтажником, ******, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Кузнецов А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов у подсудимого возле торгового павильона «Продукты» (<адрес>) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное, Кузнецов А.Н. в том же месте приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,60 граммов (справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года), то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до задержания.

В тот же день, в 23:30 часов сотрудником полиции по адресу ул. Овощная, 46, подсудимый был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в помещение ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу. Там, в ходе личного досмотра, в присутствии понятных, у последнего из левого кармана спортивной куртки – обнаружен и изъят бумажный свёрток с находящимся в нем веществом, приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах для личного потребления.

Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением № 681 Правительства РФ от 30.06.1998 г. В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 г. принятым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», обнаруженная масса указанного вещества - относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель Гробова А.С. и защитник Ломакин А.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Кузнецов А.Н. имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся. Перечисленные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание - нет.

С учетом позиции прокурора, суд приходит к убеждению, что исправление Кузнецова А.Н. возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением оправдает доверие суда. Именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественное доказательство по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит уничтожению.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Кузнецова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

В течение данного срока возложить на осужденного обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, куда являться для обеспечения контроля за поведением не реже двух раз в месяц, продолжить трудиться, не совершать административных правонарушений.

В течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у нарколога и пройти курс лечения от наркозависимости, в случае ее наличия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство смесь хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

От судебных расходов осужденного – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференцсвязи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-370 за 2014 год

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина

Приговор вступил в законную силу 26.08.2014 года.

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина