Решение по делу № 33-33615/2023 от 19.09.2023

Судья: Кузнецова Т.В.                                            дело № 33-33615/2023

50RS0022-01-2017-001739-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

    судей Рыбачук Е.Ю., Федорчук Е.В.,

          при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Филатовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Филатовой Ю. В. на решение Лобненского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Филатовой Ю.В. о взыскании задолженности в размере 286 309 руб. 30 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 063 руб. 09 коп.

В обоснование требований указав, что 19.07.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Филатовой Ю.В. заключено соглашение о кредитовании № М0I<данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, на основании анкеты-заявления ответчика, «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности по частям» <данные изъяты> от 05.06.2014 г., а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит в размере 373 000 руб. под 17,0% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами по 9300 руб. не позднее 20-го числа каждого месяца. В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита.

По состоянию на 27.06.2017 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 286 309 руб. 30 коп., из которых, сумма основного долга 270 388 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14 283 руб. 36 коп., а также неустойка в сумме 1 637 руб. 50 коп.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Филатова Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Решением суда от 07 ноября 2017 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Филатовой Ю.В. о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскана с Филатовой Ю.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумма основного долга в размере 270 388 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14 283 руб. 36 коп., неустойка в сумме 1 637 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 063 руб. 09 коп.

В апелляционной жалобе Филатова Ю.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Филатовой Ю.В. заключено соглашение о кредитовании № М0I<данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, на основании анкеты-заявления ответчика, «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности по частям» <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит в размере 373 000 руб. под 17,0% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами по 9300 руб. не позднее 20-го числа каждого месяца. В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств был установлен 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.06.2017 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 286 309 руб. 30 коп., из которых, сумма основного долга 270 388 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14 283 руб. 36 коп., а также неустойка в сумме 1 637 руб. 50 коп, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, признав расчет истца арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК».

        Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

        Довод о том, что суд не принимал надлежащих мер по извещению судебной коллегией отклонятся, поскольку судебные повестки направлялись по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д. 21), сведений об изменении которого ответчик банку не сообщал; извещения получены 21 сентября 2017 года и 25 октября 2017 года, о чем имеется личная подпись (л.д. 46, 47). Кроме того, оспаривая выводы суда и указывая на невозможность присутствовать в судебном заседании, Филатова Ю.В. не ссылалась на какие-либо обстоятельства, требующие дополнительной проверки. Ходатайств о приобщении новых доказательств в суд апелляционной инстанции Филатовой Ю.В. не заявлялось.

        Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

        Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

        При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

        Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Лобненского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

       Судьи