Решение от 24.10.2017 по делу № 2-6157/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-6157/2017             Мотивированное решение изготовлено 09.11.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года                                 г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Несмирновой К.В., Волкодав А.П., Несмирнову А.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Несмирновой К..В, Волкодав А.П., Несмирнову А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «УК» Мурманремстрой 2» заключены договоры уступки права требования, согласно которым истцу перешло право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав за ответчиками, зарегистрированными по адресу: ***, по лицевым счетам на *** числится задолженность за период с *** по *** в сумме 118 769 рублей 43 копейки, в том числе сумма основного долга за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 116 646 рублей 78 копеек и сумма пени на *** в размере 2 122 рубля 65 копеек. ПАО «Мурманская ТЭЦ» просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание по делу не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь, что право требования указанных сумм перешло по договору уступки, истец средств в счет оплаты долга после уступки не получал, потому настаивает на взыскании заявленных сумм. Предоставил информацию, согласно которой ЗАО «УК «Мурманремстрой» являлось исполнителем коммунальных услуг по обслуживанию д. Адрес*** до ***. С *** исполнителем коммунальных услуг являлось ООО «УК «Мурманремстрой 2».

Ответчики Несмирнова К.В., Несмирнов А.О., Волкодав А.П. в судебное заседание по делу не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчиков по доверенности Несмирнова С.С. в судебном заседании факт наличия долга не оспаривала, вместе с тем, ссылалась, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, по данному решению на основании договора уступки права требования задолженность ранее взыскана в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ», задолженность переуступлена ЗАО «УК «Мурманремстрой». Просила исключить двойное взыскание задолженности. Также пояснила суду, что просит снизить размер пени, поскольку ответчики находятся в затруднительном материальном положении. Также представитель ответчика заявила о пропуске срока на обращение в суд с требованиями за период до ***, просила применить последствия пропуска срока на обращение в суд с данными требованиями.

Третьи лица ООО «УК «Мурманремстрой» и ООО «УК «Мурманремстрой-2» в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики Несмирнова К.В., Несмирнов А.О., Волкодав А.П. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: *** доли собственников не определены, право собственности установлено на основании договора приватизации №*** от ***. Волкодав А.П. зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

Согласно выписке из лицевого счета оплата коммунальных услуг ответчиками не вносилась, имеется задолженность за период с *** по *** в сумме 118 769 рублей 43 копейки, в том числе сумма основного долга за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 116 646 рублей 78 копеек и сумма пени на *** в размере 2 122 рубля 65 копеек.

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (далее - Новый кредитор) и ООО «УК «Мурманремстрой 2» (далее - Кредитор) заключены договора уступки права требования №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***.

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС пользователя помещений в многоквартирных домах. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Вместе с тем, из материалов гражданского дела №*** следует, что на основании договора уступки права требования №*** от *** ПАО «Мурманская ТЭЦ» от ЗАО «УК «Мурманремстрой» было передано право на взыскание задолженности за период с *** по *** в сумме 88933 рубля 14 копеек, в том числе сумма основного долга за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 74089,10 рублей и сумма пени на *** в размере 14844,04 рублей.

Решение о взыскании указанного долга вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Таким образом, из просительной части иска и резолютивной части заочного решения суда следует, что истец повторно заявил о взыскании задолженности за период с *** по *** и пени на ***, рассчитав сумму пени в ином размере.

Проверяя доводы ответчиков о взыскании сумм дважды за указанный период, суд приходит к следующему.

По представленным в обоснование требований истца выпискам лицевых счетов следует, что при предъявлении требований в рамках гражданского дела №*** в выписке по счету начислений за период с *** по *** не имелось, последний месяц, за который начислен долг – ***. Несмотря на то, что истцом указан период приобретенного права требования задолженности, сформированной по ***, фактически приобретена задолженность, сформировавшаяся до ***.

В свою очередь при предъявлении требований в рамках указанного дела, заявленный период взыскания долга начинается с ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При указанных обстоятельствах факт того, что ответчикам повторно предъявлена к взысканию ранее взысканная сумма долга за период с *** по ***, не подтвержден, доводы ответчиков в данной части отклоняются как необоснованные, опровергнутые письменными материалами дела. Некорректное указание в договоре цессии между ЗАО «УК «Мурманремстрой», в иске по гражданскому делу №***, а затем и в заочном решении суда по данному гражданскому делу №*** периода, за который взыскана задолженность (до ***), не является основанием признать отсутствие у истца права на взыскание суммы за спорный период с *** по ***.

Проверяя доводы ответчиков о применении последствий пропуска срока на обращение в суд с требованиями за пределами трехлетнего срока давности, суд, принимая во внимание, что с требованиями о взыскании долга за период с *** обратился в суд лишь в ***, с учетом отсутствия доказательств наличия у ответчика объективных причин, препятствующих своевременной реализации права на взыскание, с учетом наличия в штате истца квалифицированных юристов компетентных в области законодательства, суд полагает, что за период с *** до *** задолженность взысканию не подлежит в связи с пропуском ответчиком срока на предъявление требований в суд без уважительных причин. Потому во взыскании части долга в размере 6369,58 рублей (2185,70*2+999,09*2) суд отказывает.

Остаток задолженности за период с *** по *** в сумме 110277,20 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (116646,78-6369,58).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверяя доводы ответчиков о повторном взыскании пени, суд полагает, что данные доводы также необоснованны, поскольку в решении по гражданскому делу №*** пени рассчитаны за период по *** исходя из суммы долга, переданной ЗАО «УК «Мурманремстрой», а в данном иске на ту же дату рассчитаны пени, исходя из долга ответчиков перед ООО «УК «Мурманремстрой - 2».

Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, пени рассчитаны по установленной законом ставке, ответчики без уважительных причин длительно не исполняли обязанности по внесению оплаты, доказательств затруднительного материального положения ответчиков суду не представлено. Потому сумма пени в размере 2 122 рубля 65 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя порядок взыскания долга, суд усматривает обязанность ответчиков погасить задолженность солидарно, поскольку доли сособственников квартиры не определены, ст.30 ЖК РФ обязывает их к внесению платы за жилое помещение, а ст.31 ЖК РФ (с учетом того, что ответчики являются членами одной семьи с точки зрения жилищного законодательства) предусматривает солидарную ответственность по внесению оплаты коммунальных услуг.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3396,62 рублей, исходя из частичного удовлетворения иска на 95%, данная сумма подлежит взысканию в том же порядке, что и основной долг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ 110277,20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 2 122,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3396,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 115796 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░