Решение по делу № 2-3803/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-3803/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                06 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Скороходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смарыгина П.А. к Российской Федерации в лице Прокуратуры Тюменской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смарыгин П.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Прокуратуры Тюменской области о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истца избили, выгнали из его квартиры, проникли в квартиру и присвоили все его вещи. Все эти действия прокуратура города Ишима признала законными. Также прокуратура города Ишима признала законным действия Арутюняна А.В., который не возвращает долг в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец пошел поговорить со своей сожительницей ФИО4 и увидеть свою дочь. Поскольку в квартире никого не была, Смарыгин П.А. на почве личной неприязни замазал замки в квартире. Возвращаясь из квартиры, он встретил ФИО13, который избил его. Полагает, что это было спланированное покушение на убийство, которое укрывает прокуратура. ФИО10 и ФИО11 дали ложные показания, в связи с чем в отношении Смарыгина П.А. было возбуждено уголовное дело, он был взят под стражу, впоследствии осужден и лишен свободы на <данные изъяты>. Он 4 дня был незаконно лишен свободы, но прокурату города Ишима также признала эти действия законными. После выхода из СИЗО из квартиры было похищено кольцо, что также было признано законным. Указанными действиями прокуратуры города Ишима ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Смарыгин П.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Прокуратуры Тюменской области - Москалева А.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства незаконности действий органов прокуратуры, в результате которых потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обращаясь с исковым заявлением к Прокуратуре Тюменской области, Смарыгин П.А. связывает причиненный ему моральный вред с недостатками в осуществлении надзора Ишимской межрайонной прокуратурой за ходом и результатами доследственных проверок по его обращениям.

В судебном заседании истец пояснил, что незаконность действий прокуратуры города Ишима подтверждается ответом прокуратуры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу прокуратуры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) установлено, что по заявлению Смарыгина П.А. о причинении телесных повреждений и угроз убийством участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава уголовно-наказуемых деяний.

По заявлению Смарыгина П.А. о хищении ФИО7 ювелирного изделия участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава уголовно-наказуемых деяний.

Также по заявлению Смарыгина П.А. о присвоении денежных средств ФИО7 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава уголовно-наказуемых деяний.

По заявлению Смарыгина П.А. о мошеннических действиях ФИО7 при использовании средств материнского капитала участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ.

По заявлению Смарыгина П.А. о неправомерном завладении имущества, угроз убийством и вымогательстве Арутюняном А.В. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Арутюняна А.В. состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 163 и 119 УК РФ.

Изучением материалов вышеуказанных процессуальных проверок в аппарате прокуратуры области установлено, что вынесенные решения об отказе в возбуждении уголовного дела являются незаконными в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неполнотой проведения проверочных мероприятий. В этой связи по поручению прокуратуры области заместителем Ишимского межрайонного прокурора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанным сообщениям о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ отменены, материалы направлены в МО МВД России «Ишимский» для проведения дополнительных проверок.

Доводы о ненадлежащем рассмотрении и.о. Ишимского межрайонного прокурора обращения Смарыгина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с постановлением об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем межрайонного прокурора, нашли свое подтверждение, поскольку обращение рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В связи с недостатками в осуществлении надзора за ходом и результатами доследственных проверок, а также нарушением порядка рассмотрения обращения принято решение о привлечении работников Ишимской межрайонной прокуратуры к ответственности.

Суд полагает, что недостатки в осуществлении надзора за ходом и результатами доследственных проверок, а также нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина не могут расцениваться как незаконные действия органов, которые повлекли причинение вреда Смарыгину П.А. по смыслу ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему физических и нравственных страданий в связи с действиями органов прокуратуры, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смарыгина П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смарыгина П.А. к Российской Федерации в лице Прокуратуры Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2022 года.

Председательствующий:                                              И.Э. Михайлова