Решение по делу № 12-27/2020 от 13.01.2020

Дело № 12-27/2020

УИД: 26MS0324-01-2019-012373-85

РЕШЕНИЕ

24 января 2020 года                      г.Пятигорск, ул.Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев жалобу Кирсанова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 23 декабря 2019 года Кирсанов Ю.А. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Кирсановым Ю.А. подана жалоба, в которой указано, что мировым судьёй не учтены все обстоятельства по делу при назначении наказания, в частности, что он работает, имеет заработок, может оплатить штраф. Автомобиль ему необходим, в том числе, для перевозки ребёнка. Вину свою признаёт, раскаивается в содеянном. Просил изменить постановление мирового судьи от 25 декабря 2019 года в части назначения ему вида наказания и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель Кирсанов Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что признаёт свою вину, имеет возможность оплатить штраф, автомобиль ему необходим, чтобы возить членов своей семьи, в частности, ребёнка в детское учреждение.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю Назаров А.А. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме

Согласно ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2019 года в 17 часов 50 минут водитель Кирсанов Ю.А., управляя транспортным средством "Шкода-Октавия", государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в <адрес>, в нарушение требований п.1.3 ПДД и дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д.7), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кирсанова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Кирсанова Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, нахожу доводы жалобы относительно необоснованности назначения Кирсанову Ю.А. вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами заслуживающими внимание и согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии оснований для вынесения решения об изменении постановления мирового судьи по следующим основаниям.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьей формально учтены личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения. Кроме того, Кирсанов Ю.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нельзя считать, что административное наказание назначено Кирсанову Ю.А. с учётом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грубого или систематического нарушения Кирсановым Ю.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, имеются смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, в связи с чем назначение ему такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами нельзя считать соразмерным и соответствующим целям административного наказания.

Учитывая изложенное, нахожу основания согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для изменения постановления мирового судьи с изменением вида назначенного Кирсанову Ю.А. административного наказания на административный штраф в размере 5 000 рублей в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании указанного выше жалоба Кирсанова Ю.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Кирсанова ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсанова ФИО7 изменить: административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца заменить на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Кирсанову Ю.А., что оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)

ИНН 2634050372 КПП 263401001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СК

БИК: 040702001

Р/с 40№

протокол № <адрес>

УИН 18№

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение может быть пересмотрено председателем Пятого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья                            подпись         Г.Ю. Полупан