Решение по делу № 2а-1125/2021 от 24.02.2021

Дело №2а -1125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мамаеву Руслану Мухтаровичу о взыскании пени по налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Мамаеву Р.М. о взыскании пени по налогу на имущество, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес> в. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Мамаевым Р.М. налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было направлено требование №40279 от 10.07.2019г., от 30.01.2020 №4308 года, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога на имущество за период 2018.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «о налогах на имущество физических лиц», на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК ПФ, ответчик Мамаев Р.М. является плательщиком налога на имущество физического лица, ввиду наличия в собственности-жилого дома по ул.Чайковского 16-в г.Махачкалы, в связи с чем был начислен налог на имущество за 2018 год в размере 3 803 рублей и пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 978.11 рублей.

Ввиду неисполнения требования, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от 24.08.2020 г. года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Мамаевым Р.М. не погашена полностью, присутствует недоимка 978.11 рублей. Просит суд взыскать за счет имущества Мамаева Р.М. задолженность по пени по налогу на имущество в размере 978.11 рублей.

Стороны представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик Мамаев Р.М. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В суд ответчиком Мамаевым Р.М. была представлена квитанция об уплате 978.11 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно налоговому уведомлению, требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени за №40279 от 10 июня 2019 года, следует, что что налоговый орган сообщает о необходимости уплаты пени налогу на имущество находящегося в собственности ответчика Мамаева Р.М. на сумму 1465.36 рублей.

Ввиду неисполнения требования, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 17 августа 2020г., и отменен ввиду поступления возражений должника 24.08.2020.

После чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском о взыскании недоимки 978.11 рублей.

Ответчикомбыла представлена квитанция об уплате пени по налогу на имущество в размере 978.11 рублей от 20.04.2021года, уплаченная по реквизитам указанным в настоящем иске.

Из анализа содержания требования, следует, что указанная задолженность по пени полностью погашена.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что сумма задолженности уплачена, оснований для взыскания указанной суммы не имеется, следует, что обязанность по оплате налога и пени по настоящему иску, исполнена ответчиком Мамаевым Р.М.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мамаеву Руслану Мухтаровичу о взыскании пени по налогу на имущество, в удовлетворении - отказать в связи с полной оплатой задолженности.

Мотивированное решение составлено 30.04.2021 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова