Решение по делу № 2-887/2021 от 05.07.2021

К делу № 2-887/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                     10.08.2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Ербулатовой С.Р.,

    при секретаре    Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Гута-Банк» к Завальскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Банк» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Завальскому А.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Исковое заявление мотивированно тем, что 13.02.2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Завальским А.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «правилам предоставления ОАО «ГУТА- БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 507 000 рублей на срок до 13.02.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Исковое заявление было принято к производству судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара и рассмотрено. 14 апреля 2015 г. было вынесено судебное решение по делу № 2- 3692/2015, которым требования банка были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность в размере 522 092,48 рублей. На основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком исполнено. Т.к. кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику были начислены проценты и штрафы. Расчет задолженности при подаче первоначального заявления был указан по состоянию на 26.11.2014 года. Таким образом, с 27.11.2014г. по 23.12.2020г. (дата подачи настоящего заявления) заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска. Ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании начисленных процентов и штрафов, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец АО «Гута-Банк», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Завальский А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Тихорецкого РОСП ГУФССП России в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Завальским А.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «правилам предоставления ОАО «ГУТА- БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды».

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 507 000 рублей на срок до 13.02.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Исковое заявление было принято к производству судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара и рассмотрено. 14 апреля 2015 г. было вынесено судебное решение по делу № 2- 3692/2015, которым требования банка были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность в размере 522 092,48 рублей.

На основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком исполнено. Т.к. кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику были начислены проценты и штрафы.

Расчет задолженности при подаче первоначального заявления был указан по состоянию на 26.11.2014 года. Таким образом, с 27.11.2014г. по 23.12.2020г. (дата подачи настоящего заявления) заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска.

Ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании начисленных процентов и штрафов, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление подано в суд 11.05.2021г. В связи с чем штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору с 11.05.2018г. составляет 43 086,84 руб. Проценты за пользование кредитом с 11.05.2018г. составила 61 789,61 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов на вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, осуществляемые по инициативе суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Завальского Алексея Владимировича в пользу Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» (ИНН 6905011218 ОГРН 1026900005307 Юридический адрес: 107078, г. Москва, пер. Орликов, 5, стр. 3; дата регистрации: 20 декабря 1991 года) задолженность по состоянию на 23.12.2020 года в размере 104 876,45 руб., в том числе:

- проценты за просроченную задолженность по кредиту- 43 086,84 руб.

- просроченные %% - 61 789,61 руб.

Взыскать с Завальского Алексея Владимировича в пользу АО «ГУТА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда                                                                          С.Р. Ербулатова