Решение по делу № 33-40443/2024 от 31.10.2024

Судья:Мишина Т.Г.	Дело № 33-40443/2024УИД50RS0005-01-2024-001947-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                       13 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

    судейКобызева В.А., Рубцовой Н.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Варковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2083/2024 <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, расторжении договора, обращении взыскания, и иска <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании обязательства общим долгом супругов,

по апелляционной жалобе истца <данные изъяты>» на решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 июня 2024 года,

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

объяснения представителя <данные изъяты>., представителя <данные изъяты>

установила:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> и <данные изъяты> о расторжении договора целевого жилищного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между истцом и <данные изъяты> взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <данные изъяты>, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что с <данные изъяты>. заключен договор целевого жилищного займа, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих; <данные изъяты>. исключен из числа военнослужащих, в связи с чем закрыт именной накопительный счет, сумма задолженности подлежит возврату.

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании обязательства супругов по договора целевого жилищного займа <данные изъяты> от <данные изъяты> общим обязательством супругов в размере ? доли каждый, взыскании расходов на госпошлину в размере 300 руб., указывая на то, что решением суда квартира, по адресу: <данные изъяты>, признана совместно нажитым имуществом по ? доли каждому, в связи с чем, имеются основания для признания обязательства общим долгом супругов.

В судебное заседание представитель Росвоенипотеки не явился, предоставил ходатайство об оставлении требований без рассмотрения, поскольку задолженность по договору частично погашена, права отказа от иска не имеет.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, его представитель просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Зайцева Я.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель настаивала на отложении судебного заседания, формирования позиции по иску, при этом не возражала в утверждении мирового соглашение.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, расторжении договора, обращении взыскания отказано, иск <данные изъяты> – удовлетворен.

Суд постановил:

Признать общим догом супругов <данные изъяты> и <данные изъяты> в равных долях (по ? доли каждый) обязательства по договору целевого жилищного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Истец не согласился с вынесенным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители ответчиков <данные изъяты> возражали против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты>. на праве собственности принадлежит по ? доли каждому квартира с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на основании решения от <данные изъяты>.

Спорная квартира предоставлялась <данные изъяты> на основании договора целевого жилищного займа <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты>», как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих, владельцем закладной является <данные изъяты>

Именной накопительный счет <данные изъяты>. закрыт <данные изъяты>, поскольку ответчик исключен из реестра.

<данные изъяты>» ссылается на то, что задолженность, образовавшаяся после исключения <данные изъяты> из реестра на сегодняшний день уменьшилась за счет погашения обязательств. Поскольку истец не имеет права отказаться от иска, уточнений по иску не представил, суд отказал в удовлетворении требований.

Требования о признании обязательства совместным долгом супругов <данные изъяты> и <данные изъяты> суд удовлетворил, руководствуясь ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходя из того, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты>. и <данные изъяты>., доли в праве определены на основании решения суда, квартира передана <данные изъяты> в рамках накопительно-ипотечной системы военнослужащих, участником которой он в настоящее время не является, обязательство по выплате займа остаются на нем.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от <данные изъяты> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <данные изъяты> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в том числе формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках накопительно-ипотечной системы необходимые для ведения их именных накопительных счетов, с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

В силу пункта 15 Правил использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 655, именной накопительный счет закрывается не позднее 10 рабочих дней с даты поступления от федерального органа уведомления об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной систем. При наличии у участника накопительно-ипотечной системы или у членов его семьи права на использование накоплений для жилищного обеспечения перед закрытием именного накопительного счета производится расчет излишне начисленных накоплений для жилищного обеспечения. Излишне начисленные и учтенные на именном накопительном счете накопления для жилищного обеспечения подлежат разнесению в установленном порядке по именным накопительным счетам оставшихся участников одновременно с очередными накопительными взносами, поступившими из федерального бюджета. Задолженность перед федеральным бюджетом на сумму указанных излишне начисленных и учтенных на именном накопительном счете накоплений для жилищного обеспечения погашается в порядке, установленном пунктом 17 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" под накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих понимают совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие - граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 117-ФЗ реестр участников - перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений об учтенных накопительных взносах, о доходе от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, об иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлениях, об операциях по использованию накоплений для жилищного обеспечения, о задолженности участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 117-ФЗ).

По смыслу положений пункта 8 статьи 3 вышеназванного Закона целевой жилищный заем - это денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 14 указанного Федерального закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального закона от <данные изъяты> N 117-ФЗ основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В силу п. 79 Правил предоставления участникам накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 370, уполномоченный орган в течение одного месяца со дня получения сведений об исключении участника из реестра, направляет участнику, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, по адресу нахождения жилого помещения (жилых помещений), приобретенного участником с использованием целевого жилищного займа, либо по адресу, указанному участником в письменном уведомлении, направленном уполномоченному органу после увольнения участника с военной службы, график возврата задолженности, который является неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа.

<данные изъяты> ответчиком направлен график возврата задолженности, с получением которого ответчик <данные изъяты> обязан был осуществить возврат задолженности на лицевой счет.

<данные изъяты> истцом повторно направлено уведомление о наличии задолженности.

<данные изъяты> <данные изъяты>. оплачено <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты> непогашенным остается долг в размере <данные изъяты>

Истец указывает, что согласно внутреннему регламенту учреждения предусмотрена процедура, согласно которой с целью сохранения жилья бывшему участнику НИС дается возможность войти в график для дальнейшего погашения имеющейся задолженности по ЦЖЗ. Единственным возможным способом прекратить судебно разбирательства в этом случае является оставление иска без рассмотрения, поскольку только такой способ сохраняет право истца на повторное обращение в суд, если должник вновь перестанет исполнять свои обязательства по возврату задолженности.

Также установлено, что перед предоставившим кредитные средства <данные изъяты>" <данные изъяты>. задолженности не имеет, спорное жилое помещение является единственным местом жительства для ответчика Зайцевой Я.Н., ответчики принимают меры по погашению задолженности перед истцом, просроченной задолженности на дату рассмотрения дела не имеется.

Поскольку истец просил оставить исковые требования без рассмотрения, фактически не поддерживая их, поскольку просроченной задолженности ответчики не имеют, вошли в график, принимая во внимание, что истец не лишен права в будущем при неисполнении ответчиками обязательств по возврату задолженности обратиться в суд с иском о взыскании долга, обращении взыскания на квартиру, расторжении договора, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ФГКУ «Росвоенипотека» и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном.

руководствуясь ст. ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи