Решение по делу № 2-1038/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-1038/2023

УИД 76RS0013-02-2022-005230-05

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 марта 2023 года гражданское дело по иску Даниловой Любови Ивановны к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Нечайкину Владимиру Вячеславовичу, Герасимову Илье Николаевичу, Данилову Сергею Борисовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Любовь Ивановна обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Нечайкину Владимиру Вячеславовичу, Герасимову Илье Николаевичу, Данилову Сергею Борисовичу об освобождении имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № от ареста.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец Данилова Л.И. является собственником транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Какие-либо иные документы у Даниловой Л.И. на данный автомобиль отсутствуют. В 2002 году автомобиль был угнан. Какие-либо документы об угоне, в том числе копия постановления о возбуждении уголовного дела, у Даниловой Л.И. отсутствуют. Длительное время Данилова Л.И. полагала, что данный автомобиль был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с ее угоном. В 2021 году Данилова Л.И. узнана, что автомобиль до сих пор состоит на регистрационном учете в ГИБДД, и она указана в качестве собственника данного транспортного средства. Из сведений о транспортном средстве, полученных Даниловой Л.И. 10.11.2022 года при помощи сайта «Госуслуги», на автомобиле зарегистрировано ограничение на регистрацию на основании документа: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Афанасьевой Т.В. в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ОСП по г. Рыбинску №2 УФСППС России по Ярославской области в июле 2022 года представителю Даниловой Л.И. было сообщено, что вышеуказанное ограничение было вынесено согласно исполнительного листа по делу №2-3181/2017 от 10.08.2017 года, выданного Рыбинским городским судом по судебному акту от 03.08.2017 года, взыскателем по которому является Рыбинский филиал ПАО Банк «ВВБ». При ознакомлении с материалами дела №2-3181/2017 Даниловой Л.И. было получено определение о принятии мер по обеспечению иска от 03.08.2017 года, которым судом был наложен арест на имущество ответчиков и автомобиль Даниловой Л.И., как предмет залога –<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Однако, в данном определении суда не имеется указания на арест какого-либо иного имущества Даниловой Л.А., кроме указанного в определении автомобиля. В нарушении данного определения суда судебным приставом-исполнителем Афанасьевой Т.В. был наложен арест на автомобиль Даниловой Л.И. <данные изъяты>, который являлся предметом спора по делу №2-3181/2017. 29.04.2022г. Данилова Л.И. по средствам портала Госуслуги подала в ОСП №2 обращение о снятии ошибочно наложенного ареста с автомобиля. Согласно ответа отделения обращение Даниловой Л.И. было рассмотрено и удовлетворено. Однако, согласно сведениям сайта Госуслуги сведения об аресте автомобиля так и не были сняты. 19 июля 2022 г. представителем истца в ОСП № 2 г. Рыбинска было подано уже письменное обращение о снятии ареста с автомобиля. В ответе ОСП №2 г. Рыбинска от 15.08.2022 года было подтверждено, что в отделении действительно имелось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Даниловой Л.И., в рамках которого 18.08.2017 выносилось постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику. Кроме того, в ответе было сообщено, что исполнительное производство было передано в ОСП №1 г. Рыбинска, куда следует обратиться с заявлением о снятии ареста. Согласно ответа от 10.10.2022 года материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение не поступали. Таким образом, права Даниловой Л.А. нарушены действиями ответчиков, так как на автомобиль незаконно было наложено ограничение на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Арест был наложен судом по делу №2-3181/2017 не на все имущество Даниловой Л.И., а на конкретный автомобиль, никакого отношения к рассмотрению данного дела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не имеет.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области Афанасьева Т.В., УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании истец Данилова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

    Представитель истца по доверенности Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Ответчик Данилов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Ответчик Герасимов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Ответчик Нечайкин В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представлены сведения о ходе и результатах исполнительного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области Афанасьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель третьего лица УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-3181/2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Истец Данилова Л.И. является собственником транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Право собственности на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 24).

Согласно доводам иска какие-либо иные документы у Даниловой Л.И. на данный автомобиль отсутствуют, в 2002 году автомобиль был угнан. Длительное время Данилова Л.И. полагала, что в связи с указанными обстоятельствами автомобиль был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В 2021 году Даниловой Л.И. стало известно, что автомобиль состоит на регистрационном учете в ГИБДД, и она указана в качестве собственника данного транспортного средства.

Из сведений о транспортном средстве, полученных Даниловой Л.И. 10.11.2022 года при помощи сайта «Госуслуги», на автомобиль зарегистрировано ограничение на регистрацию на основании документа: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Афанасьевой Т.В. в рамках № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

При обращении в ОСП по г. Рыбинску №2 УФСППС России по Ярославской области в июле 2022 года представителю Даниловой Л.И. было сообщено, что вышеуказанное ограничение было вынесено согласно исполнительного листа по делу №2-3181/2017 от 10.08.2017 года, выданного Рыбинским городским судом по судебному акту от 03.08.2017 года, взыскателем по которому является Рыбинский филиал ПАО Банк «ВВБ».

Рыбинским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-3181/2017, вступившим в законную силу решением суда от 14 сентября 2017 года постановлено:

«Взыскать с Нечайкина Владимира Вячеславовича, Герасимова Ильи Николаевича, Данилова Сергея Борисовича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - 270 000 руб.; неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 142 022 руб. 81 коп.; неустойка – 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 601 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Даниловой Любови Ивановне, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения».

Определением суда от 03 августа 2017 года в рамках указанного дела приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Нечайкину В.В., Герасимову И.Н., Данилову С.Б., Даниловой Л.И. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2022г. Данилова Л.И. через портал «Госуслуги» подала обращение в Отделение службы судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области о снятии ошибочно наложенного ареста с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно ответа отделения обращение Даниловой Л.И. было рассмотрено и удовлетворено (л.д. 27).

При этом по сведениям сайта «Госуслуги» сведения об аресте автомобиля так и не были сняты.

19 июля 2022 г. представителем истца в Отделение службы судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области было подано письменное обращение о снятии ареста с автомобиля (л.д. 28).

В ответе на обращение от 15.08.2022 года № сообщалось, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Даниловой Л.И., предмет исполнения: обеспечительная мера неимущественного характера, в пользу Рыбинского филиала ПАО Банк «ВВБ».

В рамках данного исполнительного производства 18.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Рыбинску №2 УФССП России по ЯО Афанасьевой Т.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства принадлежащего должнику.

10.08.2018 года исполнительное производство передано в ОСП по гор. Рыбинску №1 и Рыбинскому району, по основанию, предусмотренному ст. 33 п. 7 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (изменение места жительства должника или места его пребывания)

Исполнительное производство № уничтожено — в связи с истечением срока хранения. Акт уничтожения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю также разъяснено, что поскольку исполнительное производство было передано в ОСП по гор. Рыбинску №1 и Рыбинскому району, обратиться с заявлением о снятии ареста следует в указанное отделение (л.д. 29).

Согласно ответа ОСП по гор. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 10.10.2022 года материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение не поступали (л.д. 32).

20.03.2022г. Данилова Л.И. обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее времени в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела №2-3181/2017 были приняты обеспечительные меры в целях исполнения судебного решения в виде наложения ареста на другое транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №.

При этом сведений о наличии исполнительных производств в отношении Даниловой Л.И., наличии оснований для принятия и сохранения в настоящее время запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Даниловой Л.И. об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниловой Любови Ивановны (СНИЛС №) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Афанасьевой Т.В. в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов