Решение по делу № 1-115/2024 от 25.01.2024

Копия: дело №--–115/24

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                         06 февраля 2024 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

переводчика Уркихо Мурсия Хосе Давида,

защитника Галимова Р.Р.,

подсудимого Рамона Л.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РАМОНА ЛЕАЛЯ ЭСТЕБАНА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина Республики Колумбия, уроженца ... ... Республики Колумбия, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего в Казани на ... ..., не судимого.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Рамон Л.Э. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с ником «Антонио Бандерас», в начале мая 2023, находясь в неустановленном месте, используя интернет-приложение «Telegram», вступили в преступный сговор с целью совершений преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... ..., заранее распределив роли, где действия каждого соучастника были согласованны и зависели от действий друг друга, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо --.--.---- г., из известных ему источников, незаконно приобрело наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, что является крупным размером, поместило в лесопосадке, возле озера «Лебяжье» расположенном в Казани, затем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Рамону Л.Э. забрать его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Рамон Л.Э., 03 июня 2023, в неустановленное время, забрал в указанном месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, о чем сообщил посредством интернет-приложения «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Рамон Л.Э. 03 июня 2023 в неустановленное время, по месту своего жительства – Казань, улица Чистопольская 29-81, по указанию неустановленного лица, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в полимерные свертки, обмотав изолентой для удобства сбыта наркотического средства потребителям, тем самым незаконно хранил при себе по вышеуказанному месту жительства наркотическое средство, однако Рамон Л.Э. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Рамон Л.Э. был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. непосредственно после задержания, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, ... ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: электронные весы, мерный стакан, изолента синего цвета, 10 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, которые согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г., являются наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 13.74 грамма, что является крупным размером, которое Рамон Л.Э. незаконно приобрел, хранил для последующего незаконного сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 13.74 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

2. Рамон Л.Э. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с ником «Антонио Бандерас», в начале мая 2023, находясь в неустановленном месте, используя интернет-приложение «Telegram», вступили в преступный сговор с целью совершений преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... ..., заранее распределив роли, где действия каждого соучастника были согласованны и зависели от действий друг друга, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо --.--.---- г., из известных ему источников, незаконно приобрело наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, что является крупным размером, поместило в лесопосадке возле озера «Лебяжье» расположенном в Казани, затем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Рамону Л.Э. забрать его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Рамон Л.Э., --.--.---- г., в неустановленное время, забрал в указанном месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, о чем сообщил посредством интернет-приложения «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Рамон Л.Э. --.--.---- г., в неустановленное время, в продолжение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на 2-м этаже 3-го подъезда ... ..., в шахте лифта, спрятал сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.95 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако Рамон Л.Э. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. Рамон Л.Э. был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, в шахте лифта 2-го этажа 3-го подъезда ... ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось, согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.95 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.95 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

3. Рамон Л.Э. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с ником «Антонио Бандерас», в начале мая 2023, находясь в неустановленном месте, используя интернет-приложение «Telegram», вступили в преступный сговор с целью совершений преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... ..., заранее распределив роли, где действия каждого соучастника были согласованны и зависели от действий друг друга, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо --.--.---- г., из известных ему источников, незаконно приобрело наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, что является крупным размером, поместило в лесопосадке, возле озера «Лебяжье» расположенном в Казани, затем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Рамону Л.Э. забрать его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Рамон Л.Э., --.--.---- г., в неустановленное время, забрал в указанном месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, о чем сообщил посредством интернет-приложения «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Рамон Л.Э. --.--.---- г., в неустановленное время, в продолжение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на 4-м этаже 3-го подъезда ... ..., в шахте лифта, спрятал сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.93 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако Рамон Л.Э. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. Рамон Л.Э. был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, в шахте лифта 4-го этажа 3-го подъезда ... ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось, согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.93 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.93 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

4. Рамон Л.Э. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с ником «Антонио Бандерас», в начале мая 2023, находясь в неустановленном месте, используя интернет-приложение «Telegram», вступили в преступный сговор с целью совершений преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... ..., заранее распределив роли, где действия каждого соучастника были согласованны и зависели от действий друг друга, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо --.--.---- г., из известных ему источников, незаконно приобрело наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, что является крупным размером, поместило в лесопосадке, возле озера «Лебяжье» расположенном в Казани, затем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Рамону Л.Э. забрать его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Рамон Л.Э., --.--.---- г., в неустановленное время, забрал в указанном месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 16.57 грамма, о чем сообщил посредством интернет-приложения «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Рамон Л.Э. --.--.---- г., в неустановленное время, в продолжение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на 10-м этаже 3-го подъезда ... ..., в шахте лифта, спрятал сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.95 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако Рамон Л.Э. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. Рамон Л.Э. был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, в шахте лифта 10-го этажа 3-го подъезда ... ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось, согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г. наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.95 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.95 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Рамон Л.Э. вину в совершении преступлений признал и показал, что --.--.---- г. по интернету в приложении «Телеграм» списался с оператором под ником «Антонио Бандерас», который сообщил Рамону Л.Э. о необходимости забрать наркотическое средство на озере «Лебяжье». Рамон Л.Э. договорился с оператором, что его вознаграждение составит 40000 рублей в месяц. Рамон Л.Э. должен был оборудовать тайники, затем присылать фотографии оператору для последующего сбыта. Денежные средства ему были необходимы для лечения его матери, которая тяжело болеет в Колумбии. --.--.---- г. Рамон Л.Э. забрал наркотики, привез домой, расфасовал их по сверткам, затем поехал на ... ..., где в шахте лифта в одном из домов оборудовал тайники. --.--.---- г., к нему пришли сотрудники полиции, попросили его выйти. Рамон Л.Э. вышел, сотрудники полиции попросили у него телефон, Рамон Л.Э. передал телефон, назвал пароль, сотрудники полиции увидели в телефоне фотографии тайников. Рамон Л.Э. согласился впустить сотрудников полиции в квартиру, где в дальнейшем им показал, где лежат наркотики, весы, стакан мерный. После вместе с сотрудниками полиции поехал на ... ..., где показал им тайники, оборудованные им в шахте лифта. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5К., откуда следует, что ранее проживала с Рамоном Л.Э., --.--.---- г. находилась дома с Рамоном Л.Э., примерно в 10 часов пришли сотрудники полиции, сообщив, что Рамон Л.Э. продает наркотические средства. ФИО5К. не было известно о том, что Рамон Л.Э. продает наркотики (том №-- лист дела №--),

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 18 часов 40 минут, участвовала в качестве незаинтересованного лица при изъятии сотрудниками полиции свертков из шахты лифта на 2-м этаже, на 4-м этаже, на 10-м этаже 3-го подъезда ... ... (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, откуда следует, что --.--.---- г. сотрудниками ОНК УМВД России по ... ... проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Рамона Л.Э., проживающего на ... ...81. В отношении Рамона Л.Э. была оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем закладок на территории Казани. --.--.---- г. примерно в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении ОРМ во дворе ... ... был замечен Рамон Л.Э., который был задержан. После его задержания было принято решение о его личном досмотре, который был проведен в 3-м подъезде ... .... В ходе досмотра у него был изъят телефон «Айфон». Затем сотрудники полиции направились по месту его проживания, на ... ...81. Был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в шкафу на верхней полке было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетиков с белым порошкообразным веществом внутри, также на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, металлический стакан, в комнате изъяли изоленту, банковские карты. Далее с сотрудниками полиции из ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... с участием Рамона Л.Э. направились по адресу: ... ..., подъезд 3, где Рамон Л.Э. указал тайники, которые были обнаружены в изъятом телефоне. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 свертка (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, откуда следует, что --.--.---- г. сотрудниками ОНК УМВД России по ... ... проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Рамона Л.Э., проживающего на ... ...81. В отношении Рамона Л.Э. была оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем закладок на территории Казани. --.--.---- г. примерно в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении ОРМ во дворе ... ... был замечен Рамон Л.Э., который был задержан. После его задержания было принято решение о его личном досмотре, который был проведен в 3-м подъезде ... .... В ходе досмотра у него был изъят телефон «Айфон». Затем сотрудники полиции направились по месту его проживания – ... ...81. Был проведен осмотр квартиры, в ходе осмотра в шкафу на верхней полке было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетиков с белым порошкообразным веществом внутри, также на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, металлический стакан, в комнате изъяли изоленту, банковские карты. Далее с сотрудниками полиции из ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... с участием Рамона Л.Э. направились по адресу: ... ..., подъезд 3, где Рамон Л.Э. указал тайники, которые были обнаружены в изъятом телефоне. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 свертка (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, откуда следует, что --.--.---- г. в дневное время участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Рамона Л.Э. в 3-м подъезде ... ... полиции при проведении личного досмотра у Рамона Л.Э. был обнаружен телефон «iPhone 10». Рамон Л.Э. сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, в котором находились фотографии с географическими координатами. Рамон Л.Э. пояснил, что это фотографии сделанных закладок с наркотическими средствами, из кармана шорт изъяли связку ключей от ... ..., Рамон Л.Э. пояснил, что по месту жительства хранит наркотические средства. После досмотра телефон и ключи изъяли (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 18 часов 40 минут участвовал в качестве незаинтересованного лица в ... ... совместно с сотрудника ми полиции при осмотре. Находясь в 3-м подъезде Рамон Л.Э. сообщил, что нужно подняться на 2-й этаж, показал на шахту лифта сверху, где был обнаружен и изъят сверток. Затем Рамон Л.Э. сообщил, что необходимо подняться на 4-й этаж, где также показал на шахту лифта сверху, где был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета. Далее на 10-м этаже в шахте лифта сверху, был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета на магните (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, откуда следует, что --.--.---- г. совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по ... ... ФИО7 и ФИО8 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Рамона Л.Э., проживающего на ... ...81. В отношении Рамона Л.Э. была оперативная информация о том, что он причастен к незаконному сбыту наркотических средств путем закладок на территории Казани. --.--.---- г. примерно в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении ОРМ во дворе ... ... был замечен Рамон Л.Э., который был задержан. После его задержания было принято решение о его личном досмотре, который был проведен в 3-м подъезде ... .... В ходе досмотра у него был изъят телефон «Айфон». Затем сотрудники полиции направились по месту его проживания – ... ...81. Был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в шкафу на верхней полке было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетиков с белым порошкообразным веществом внутри, также на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, металлический стакан, в комнате изъяли изоленту, банковские карты. Далее с сотрудниками полиции из ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... с участием Рамона Л.Э. направились по адресу: ... ..., подъезд 3, где Рамон Л.Э. указал тайники, которые были обнаружены в изъятом телефоне. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 свертка (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, откуда следует, что --.--.---- г. заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... .... --.--.---- г. примерно в 15 часов, от оперативного дежурного ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... поступило сообщение – сотрудники полиции задержали Рамона Л.Э., который сообщил, что на территории обслуживаемой ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... оборудовал тайники с наркотическими средствами, а именно в подъезде ... .... ФИО12 прибыл в составе СОГ со следователем ФИО13 по указанному адресу, увидели возле ... ... сотрудников полиции и Рамона Л.Э., который сообщил, что в 3-м подъезде указанного дома оборудовал тайники в дверях шахты лифта на 2-м, 4-м, 10-м этажах. Следователем был осуществлен осмотр места происшествия с участием Рамона Л.Э., в ходе осмотра Рамон Л.Э. указал на оборудованные тайники в дверях шахты лифта на 2-м, 4-м, 10-м этажах, в которых было обнаружено по одному свертку синего цвета (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, откуда следует, что --.--.---- г. находилась на дежурстве и являлась руководителем следственно-оперативной группы. --.--.---- г. в дневное время от оперативного дежурного ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... поступило сообщение - сотрудники полиции задержали Рамона Л.Э., который сообщил, что на территории обслуживаемой ОП №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ... оборудовал тайники с наркотическими средствами, а именно в подъезде ... .... ФИО13 прибыла с экспертом ФИО12 по указанному адресу, увидели возле ... ... сотрудников полиции и Рамона Л.Э., который сообщил, что в 3-м подъезде указанного дома оборудовал тайники в дверях шахты лифта на 2-м, 4-м, 10-м этажах. ФИО13 был осуществлен осмотр места происшествия с участием Рамона Л.Э., в ходе осмотра Рамон Л.Э. указал на оборудованные тайники в дверях шахты лифта на 2-м, 4-м, 10-м этажах, в которых было обнаружено по одному свертку синего цвета (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, откуда следует, что --.--.---- г. участвовала в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия, ... .... В квартире присутствовал Рамон Л.Э., который пояснил, что хранит в квартире наркотики. Сотрудниками полиции в квартире, в одной из комнат на верхней полке шкафа было обнаружено и изъято 10 свертков с порошкообразным веществом внутри, также были изъяты электронные весы, металлический мерный стаканчик, с выдвижной полки шкафа изъяты изолента синего цвета, и две банковские карты (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, откуда следует, что в собственности имеет ... ..., которую сдавала в аренду гражданам Колумбии и Перу, которые отправляли свои паспортные данные для постановки на миграционный учет о том, что они проживали в квартире ФИО15 Ранее в квартире проживал Рамон Л.Э. --.--.---- г. ФИО15 позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что Рамон Л.Э. занимался сбытом наркотиков, просили написать заявление, что ФИО15 не против проведения в квартире осмотра, что и сделала ФИО15 (том №-- лист дела №--).

Протоколом личного досмотра Рамона Л.Э. от --.--.---- г., где в период с 10 часов до 12 часов 30 минут в 3-м подъезде ... ..., был досмотрен Рамон Л.Э., у которого был изъят телефон «iPhone 10» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, в телефоне обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с фотоизображениями мест закладок, изъята связка ключей (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена ... ..., где в комнате в шкафу обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, мерный стаканчик, изолента синего цвета, банковские карты «Тинькофф Банк» №--, «Вancolombia» №-- (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещество в 10 пакетах содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 13.74 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что на представленных на исследование электронных весах, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон»). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества.

На представленных на исследование рулоне изоленты и металлическом стакане следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен телефон «iPhone», в котором обнаружены фотографии мест закладок (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленные на экспертизу вещество в 10 пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 13.54 гр. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены банковские карты «Тинькофф Банк» №-- на имя Рамона Л.Э., «Вancolombia» №--, связка ключей (том №-- лист дела №---№--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: наркотическое средство, электронные весы, металлический стакан, моток изоленты (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен 3-й подъезд ... ..., где на 2-м этаже, в шахте лифта слева сверху обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 2.83 гр. Масса объектов №№--, 3 составляет 0.95 гр., масса объекта №-- составляет 0.93 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») общей массой 2.74 гр. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Доводы защиты о том, что Рамон Л.Э. действовал с единым умыслом, совершая продолжаемое преступление, его действия полностью охватываются частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд находит несостоятельными.

Каждая закладка наркотического средства была предназначена для неопределенного круга лиц потребителей.

Таким образом, действия Рамона Л.Э. не могут квалифицироваться как совершенные с единым умыслом, а надлежит квалифицировать как самостоятельные преступления.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в «значительном» и «крупном» размерах нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, где установлено, что подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для получения и передачи информации о месте закладок с наркотическими средствами. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого и информации, содержащейся в мобильном телефоне.

Умысел Рамона Л.Э. был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют количество расфасованного наркотического средства, которые последний хранил по месту жительства, и дальнейшее разложение их в тайники. Все эти действия были направлены на незаконную реализацию наркотических средств, однако Рамон Л.Э. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Рамон Л.Э. был задержан.

Действия Рамона Л.Э. по 1 преступлению, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Рамона Л.Э. по 2, 3, 4 преступлениям, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья его близких.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Рамон Л.Э. после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, показал телефон, где были обнаружены фотографии с тайниками и места закладок, в квартире показал, где лежат наркотики, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Рамону Л.Э., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Рамону Л.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался с места учебы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений связанных с покушением на сбыт наркотических средств, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Согласно части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимой положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан телефон «iPhone 10», изъятый у Рамона Л.Э. --.--.---- г..

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.---- г., был осмотрен телефон «iPhone», в котором имелись фотоизображения мест тайников.

Постановлением следователя ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что телефон «iPhone», является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, поскольку в телефоне сохранились координаты мест закладок, переписка по наркотикам и без указанного телефона преступление Рамон Л.Э. не смог бы совершить.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановить, уничтожить изъятый у Рамона Л.Э. телефон.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

признать Рамона Леаля Эстебана виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев;

по второму преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет;

по третьему преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет;

по четвертому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Рамону Л.Э. окончательно назначить 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Рамону Л.Э. время содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, телефон «iPhone 10» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: электронные весы, металлический стакан, рулон изоленты синего цвета – уничтожить.

Вещественные доказательства: сейф пакеты с наркотическими средствами, оставить на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.