Решение по делу № 2-328/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-328/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя истца Тимофеевой О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Николаевой Н.М., Иванову В.М., Андреевой В.П., Федорову С.А., Иванову Ю.В., Иванову Н.И., Кузьмину М.А., Григорьеву Ю.Ю., Григорьеву В.А., Семеновой А.Н., Трофимовой Ю.Н., Васильеву В.Г., Серебрякову А.Г. о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к Николаевой Н.М., Иванову В.М., Андреевой В.П., Федорову С.А., Иванову Ю.В., Иванову Н.И., Кузьмину М.А., Григорьеву Ю.Ю., Григорьеву В.А., Семеновой А.Н., Трофимовой Ю.Н., Васильеву В.Г., Серебрякову А.Г. о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК <данные изъяты>, по тем мотивам, что ответчики являются наследниками умерших собственников земельных долей: Николаева Н.М.-ПАП., Иванов В.М.- ИФИ., Андреева В.П.- АМА. и АЕА., Федоров С.А.- СЯС., Иванов Ю.В.- ИКФ., Иванов Н.И.- ИАИ., Кузьмин М.А.- КТК., Григорьев Ю.Ю.- ИАП., Григорьев В.А.- ГАГ., Семенова А.Н.- МММ., Трофимова Ю.Н.- РИР., Васильев В.Г.- ВГВ. и СТМ., Серебряков А.Г.- ССГ., принявшими их наследство. Наследодателям ответчиков принадлежали земельные доли по <данные изъяты> га на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес>. Однако, ни наследодатели, ни их наследники –ответчики, принявшие наследство, земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с этим, эти доли согласно требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были признаны невостребованными.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2014 г. на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по исковым требованиям, предъявленным истцом к Андреевой В.П. в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Андреев Г.А., который также наряду с Андреевой В.П. принял наследство АЕА. (л.д.59).

На судебном заседании представитель истца Тимофеева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Николаева Н.М., Иванов В.М., Андреева В.П., Федоров С.А., Иванов Ю.В., Иванов Н.И., Кузьмин М.А., Григорьев Ю.Ю., Григорьев В.А., Семенова А.Н., Трофимова Ю.Н., Васильев В.Г., Серебряков А.Г. на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

При этом ответчики Николаева Н.М., Иванов В.М., Иванов Ю.В., Кузьмин М.А., Григорьев Ю.Ю., Григорьев В.А., Трофимова Ю.Н., Серебряков А.Г. направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия.

Ответчики Андреева В.П., Федоров С.А., Иванов Н.И., Васильев В.Г. и соответчик Андреев Г.А. в организацию почтовой связи за получением извещений суда о месте и времени судебного заседания не явились, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения.

Ответчица Семенова А.Н. в суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известила.

При изложенных выше обстоятельствах, суд признает ответчиков Андрееву В.П., Федорова С.А., Иванова Н.И., Васильева В.Г., соответчика Андреева Г.А. надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д.52-57,69-84).

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.66-67).

Выслушав объяснения представителя истца Тимофеевой О.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., архивной выписки из постановления главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КСХП «<данные изъяты>»», кадастрового паспорта земельного участка, ПАП., ИФИ., АМА., АЕА., СЯС.., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ. являлись собственниками земельных долей по <данные изъяты> га, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>, т.е. имели право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер земельной доли каждого из них соответствует <данные изъяты> доле в праве собственности на указанный земельный участок.(л.д.5,6)

Из искового заявления и объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., справок о смерти, сообщений нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И., справок администрации Большешатьминского сельского поселения, а также копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

ИФИ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Иванов В.М.;

АМА. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла АЕА. Последняя -АЕА.- умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли Андреева В.П. и Андреев Г.А.;

СЯС. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Федоров С.А.;

ИКФ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по закону путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принял Иванов Ю.В.;
ИАИ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Иванов Н.И.;

КТК. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Кузьмин М.А.;

ИАП. умерла ДД.ММ.ГГГГг., ее наследство по завещанию путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принял Григорьев Ю.Ю.;

ГАГ. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла ГАТ. Последняя -ГАТ.- умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Григорьев В.А.;

МММ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла Семенова А.Н.;

РИР. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принял РГИ. После смерти РГИ. ДД.ММ.ГГГГ наследство последнего приняла Трофимова Ю.Н.;

ВГВ. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону путем фактического вступления во владение наследственным имуществом приняла жена СТМ. СТМ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Васильев В.Г.;

ССГ. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Серебряков А.Г. (л.д. 16-29,34,41-42,50-51,86,87-91).

Из объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., справки о смерти, сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики, а также копии свидетельства о смерти явствует, что ПАП. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследственное дело не открывалось. Ответчица Николаева Н.М. является ее внучкой, т.е. дочерью ее дочери НАВ. Последняя умерла позже ПАП., а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,41-42,49,92)

При указанных обстоятельствах, суд сведения, содержащиеся в справке администрации Большешатьминского сельского поселения ( л.д.49) о том, что Николаева Н.М. после смерти бабушки до истечения 6 месяцев приняла ее наследство по закону путем фактического вступления во владение ее наследственным имуществом, находит недостоверными, поскольку в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ПАП., внуки относились к кругу наследников по закону первой очереди по праву представления, т.е. внуки наследодателя являлись наследниками по закону первой очереди в том случае, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником и они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения содержатся и в ныне действующей ст.1142 ГК РФ.

Между тем, как видно из исследованных выше доказательств, на момент смерти ПАП. мать Николаевой Н.М. НАВ. была жива, в связи с чем, Николаева Н.М. не могла относиться и не относится к кругу наследников ПАП.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г.

В силу изложенного, со дня смерти ПАП., ИФИ., АМА., АЕА., СЯС., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ., принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежащими или принадлежавшими их наследникам, принявшим их наследство, независимо от получения последними на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления и объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе», сообщения администрации Большешатьминского сельского поселения об опубликовании данного списка в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованных в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», фотоснимков, акта о не состоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Большешатьминского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и ДД.ММ.ГГГГ опубликован в <данные изъяты> районной газете «Ял пурнасе» № и размещен в сети «Интернет». При этом в выпускных данных газеты на странице, где был напечатан список, при указании года выпуска газеты была допущена опечатка вместо «2012 г.»-«2011г.». Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. В указанный список невостребованных земельных долей были включены и земельные доли, принадлежавшие ПАП., ИФИ., АМА., АЕА., СЯС., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большешатьминского сельского поселения на своем официальном сайте в сети «Интернет» было опубликовано объявление о созыве в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Аналогичное объявление было опубликовано и в <данные изъяты> районной газете «Ял пурнасе».

Однако, в виду отсутствия кворума ДД.ММ.ГГГГ собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», по вопросу утверждения представляемого администрацией Большешатьминского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось (л.д.7-13).

Из выписки из постановления администрации Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Большешатьминского сельского поселения список невостребованных земельных долей в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления.

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением (л.д.14 ), земельные доли, принадлежавшие ПАП., ИФИ., АМА., АЕА., СЯС., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ. были признаны невостребованными.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., сообщений нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И., копии свидетельства о праве на наследство по закону, уведомления Управления Росреестра по Чувашской Республике и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним явствует, что при жизни ПАП., ИФИ., АМА., АЕА., СЯС.., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ. принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на принадлежащие им земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Наследники ПАП., ИФИ., АМА., АЕА., СЯС., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ. также, несмотря на то, что принимали наследство своих наследодателей, за получением свидетельств о праве на наследство на их земельные доли к нотариусу не обращались, ими в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали ( л.д.30-34,41-42,86).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность признания администрацией Большешатьминского сельского поселения невостребованными земельных долей, принадлежавших ИФИ., АМА., АЕА., СЯС., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ. ответчики Иванов В.М., Андреева В.П., Федоров С.А., Иванов Ю.В., Иванов Н.И., Кузьмин М.А., Григорьев Ю.Ю., Григорьев В.А., Семенова А.Н., Трофимова Ю.Н., Васильева В.Г., Серебрякова А.Г., соответчик Андреев Г.А. не представили.

Более того, ответчики Иванов В.М., Иванов Ю.В., Кузьмин М.А., Григорьев Ю.Ю., Григорьев В.А., Трофимова Ю.Н., Серебряков А.Г. признали предъявленные к ним исковые требования (л.д. 52-57,72 ).

Поскольку, на момент смерти наследодателя Григорьева В.А. - ГАТ., принявшей наследство ГАГ., земельная доля принадлежавшая ГАГ. администрацией Большешаатьминского сельского поселения была признана невостребованной, а из заявления ответчика Григорьева В.А. (л.д.55) следует, что он исковые требования о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на земельную долю, принадлежавшую ГАГ., на которую у него в соответствии с п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования лишь со дня смерти ГАТ. ДД.ММ.ГГГГ, признает, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и в этой части, т.к. признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

С учетом установленных выше обстоятельств, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ИФИ., АМА., АЕА., СЯС., ИКФ., ИАИ., КТК., ИАП., ГАГ., МММ., РИР., ВГВ., СТМ., ССГ. суд находит подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исследованными судом доказательствами было установлено, что ответчица Николаева Н.М. не является наследницей ПАП., принявшей ее наследство, суд, несмотря на признание ею иска, отказывает в удовлетворении требований истца к ней о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ПАП.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления Красноармейской <адрес>ной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ :

1) ИФИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

2) АЕА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

3) АМА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

4) СЯС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

5)ИКФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
6)ИАИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

7) КТК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

8) ИАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>;

9) ГАГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

10) МММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

11) РИР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>;

12) ВГВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

13) СТМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

14) ССГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

площадью по <данные изъяты> га каждому, т.е. по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес>, которым указанные земельные доли принадлежали на основании постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований администрации Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Николаевой Н.М. о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ПАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, т.е. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 29 декабря 2014 г.

Председательствующий