Решение по делу № 2-5117/2024 от 28.10.2024

Дело № 2-5117/2024

74RS0031-01-2024-005313-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего : Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД», Зарипову Евгению Факиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось с иском в суд к ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД», Зарипову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 18 января 2019 года между Банком и ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 18 апреля 2022 года под 17 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства <номер обезличен> от 18 января 2019 года с Зариповым Е.Ф.

Ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла задолженность за период с 18 января 2019 года по 17 июня 2024 года в размере 220 637 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 182 514 руб., просроченные проценты – 37 270 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 99 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 728 руб. 59 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5406 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчики ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД», Зарипов Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2019 года между Банком и ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 18 апреля 2022 года (с учетом дополнительных соглашений) под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату.

Размер ежемесячного платежа по договору, сроки уплаты определены графиком платежей.

В соответствии с п.8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18 января 2019 года между Банком и Зариповым Е.Ф. заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого Зарипов Е.Ф. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД» обязательств по кредитному договору (с учетом дополнительных соглашений). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 18 января 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчиков за период с 18 января 2019 года по 17 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 220 637 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 182 514 руб., просроченные проценты – 37 270 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 99 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 728 руб. 59 коп.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.

Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.15 мая 2024 года банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Из содержания требования следует, что размер задолженности по состоянию на 14 мая 2024 года составляет 220 637 руб. 23 коп. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14 июня 2024 года.

Требования Банка ответчиками в установленный срок не исполнены. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиками, изменив срок исполнения обязательства, определив размер задолженности.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, по обязательствам должен отвечать, в том числе и поручитель.

Из договора поручительства следует, что договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по 18 января 2024 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 22 апреля 2021 года к договору поручительства <номер обезличен> от 18 января 2019 года установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 18 апреля 2025 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.110-111).

Учитывая, что срок по договору поручительства в настоящее время не истек, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как с ответчика ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД», так и с Зарипова Е.Ф.. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность в размере 220 637 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 406 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому в пользу истца следует возместить за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 406 руб. 37 коп., с каждого по 2 703 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД», Зарипову Евгению Факиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД» (ИНН 7445045591), Зарипова Евгения Факиловича (ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 января 2019 года за период с 18 января 2019 года по 17 июня 2024 года в размере 220 637 (двести двадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ООО «ЗЕФ-ТРЕЙД» (ИНН 7445045591), Зарипова Евгения Факиловича (ИНН 744507896202) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей 37 копеек, с каждого ответчика по 2 703 (две тысячи семьсот три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.