Решение по делу № 2а-178/2018 от 31.01.2018

дело № 2а-178/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                 15 марта 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи О.В. Бондаревой,

при секретаре Т.Б. Евграфовой,

с участием административного истца Шарифуллина Э.Р.,

представителя административного истца Шарифуллина Э.Р. – Шанина В.Л.

административного ответчика - судебного пристава – исполнителя Альшеевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М.,

представителя Альшеевского отдела УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шарифуллина Э.Р. к судебному приставу –исполнителю Альшеевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного ОПС УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Э.Р. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Альшеевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного ОПС УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М.

Заявление мотивировано тем, что 30.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Альшеевского районного ОПС УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документа - (исполнительный лист серия ФС №), выданного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом (дело №) в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу взыскателя Шарифуллина Э.Р., задолженности в размере <данные изъяты> рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, принятое к производству судебным приставом-исполнителем Чибукиной Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского районного ОПС УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М., для улучшения показателей в работе, было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю Шарифуллину Э.Р..

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного ОПС УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М. при осуществлении принудительного исполнения решения Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу взыскателя Шарифуллина Э.Р., задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по вынесению и вручению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку они нарушают его права и законные интересы как взыскателя и являются незаконными.

На период обращения с административным исковым заявлением требования исполнительных документов по взысканию с должника ФИО3 в пользу Шарифуллина Э.Р. задолженности, в нарушении требований «Об исполнительном производстве» не исполнены, перечисления должником денежных средств прекращены с ноября 2016 года. Из присужденных судом <данные изъяты> рублей взыскано за два года – <данные изъяты> рублей.

В связи, с чем просит:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного ОПС УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М. при осуществлении принудительного исполнения решения Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу взыскателя Шарифуллина Э.Р., задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- связанные с вынесением и вручением постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также самого постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ;

- выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- выразившиеся в не направлении взыскателю акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю;

- выразившиеся в не рассмотрении своевременно ходатайств взыскателя направленных в Альшеевский РО СП УФССП по РБ.

В судебном заседании представитель административного истца Шанин В.Л. уточнил исковые требования, просил признать незаконным постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В остальной части от исковых требований отказался, о чем вынесено отдельное определение.

Административный истец Шарифуллин Э.Р. поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Альшеевского отдела УФССП по РБ Чибукина Р.М. исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель Альшеевского отдела УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования не признала, представила в суд отзыв, согласно которого в отношении должника ФИО3 на исполнении в Альшеевском РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое является взысканием первой очереди. По исполнительному производству о взыскании алиментов определена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ранее по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей было направлено постановление об обращении на заработную плату ФИО3 в размере <данные изъяты>%. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать <данные изъяты> процентовСогласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по очередности удовлетворения требований взыскателей в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Исполнительное производство в пользу истца Шарифуллина Э.Р. является исполнительным производством четвертой очереди, тем самым при поступлении денежных средств, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе реализации имущества должника, подлежат перечислению взыскателю первой очереди, т.е. по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика - Управление службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОПС УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документа - (исполнительный лист серия ФС №), выданного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом (дело №) в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу взыскателя Шарифуллина Э.Р., задолженности в размере <данные изъяты> рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, принятое к производству судебным приставом-исполнителем Чибукиной Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского районного ОПС УФССП России по Республике Башкортостан Чибукиной Р.М., для улучшения показателей в работе, было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю Шарифуллину Э.Р..

Из присужденных су<адрес> 000 рублей взыскано – 38 939,55 рублей, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

(п. 7 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ);

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Вышеуказанный перечень оснований окончания исполнительное производство является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Доводы судебного пристава-исполнителя Салиховой о том, что исполнительное производство истца является исполнительным производством четвертой очереди не является основанием для окончания исполнительного производства, так как данное основание не предусмотрено ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи, чем требования истца о признании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежат удовлетворению.

В остальной части представитель истца отказался от иска, о чем вынесено отдельное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.