Решение от 07.11.2022 по делу № 2-1238/2022 от 24.08.2022

        50RS0014-01-2022-001353-61

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1238/2022 по иску ООО «МК «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94289,20 рублей. В обоснование требований указано, что 14.10.2021 года с ответчиком заключен договор займа №0009432124 на сумму 45000 рублей с начислением процентов за пользование займом 186% годовых, сроком на 12 месяцев. Обществом исполнены обязательства по договору, денежные средства зачислены на счет ответчика. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа, с 10.12.2021 года вышел на просрочку платежей. По состоянию на 03.08.2022 года размер задолженности составляет 94289,20 рублей. На требование о возвращении долга в полном объеме, заемщик не ответил. Необходимо взыскать сумму задолженности, в том числе основной долг 4394,91 рубля, проценты за пользование 4978509 рублей, проценты на просроченную часть основного долга 909,56 рублей, пени 99,64 рублей, а также расходы по уплате пошлины 3028,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Возражений против заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 14.10.2021 года между ООО «МК «Профиреал» и ФИО2 заключен договор займа №0009432124. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен заем в размере 45000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 186% годовых. По условиям договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, предусмотрена неустойка.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 45000 рублей.

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 03.08.2022 года следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушил условия договора, и в связи с чем у него образовалась задолженность по договору в размере 94289,20 рублей, в том числе основной долг 43494,91 рубля, просроченные проценты за пользования займом 49785,09 рублей, проценты на просроченную часть основного долга 909,56 рублей, пени 99,64 рублей.

Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 19.04.2022 года отменен судебный приказ от 06.04.2022 года о взыскании с ФИО2, задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Профиреал».

Представленный истцом расчет размера задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям договора, заключенного сторонами, а также сведениям из выписки по счету заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий договора и пропуском платежей у истца возникло право требовать от него досрочного погашения задолженности в полном объеме. Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтверждается материалами дела и не оспорен со стороны ответчика, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «МК «Профиреал» требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3028,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7838492459) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0009432124 ░░ 14.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94289,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3028,68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.