ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
3 мая 2023 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Иноземцева Н.С., рассмотрев исковое заявление Кулишева Дмитрия Александровича к ООО «Стелла» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кулишев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Стелла» о защите прав потребителей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб. подсудны мировому судье.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку заявленные Кулишевым Д.А. требования относятся к требованиям в сфере защиты прав потребителей.
Суд, исходит из того, что истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, имущественные требования истца не превышают ста тысяч рублей, при этом, истец не указал размер неустойки, при подаче иска.
Иные требования (компенсация морального вреда, взыскание неустойки на будущее) являются способом защиты права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекают из материальных требований, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, при подаче данного искового заявления Кулишевым Д.А. не соблюдены требования ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и данное исковое заявление не подсудно Трусовскому районному суду г.Астрахани.
Исковое заявление Кулишева Д.А. подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░