Решение по делу № 2-879/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-879/2022

УИД № 53RS0002-01-2022-001180-74

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                     23 мая 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тимофееву В,А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между Тимофеевым В.А. (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Заимодавец, Истец) заключен договор займа № от 04.05.2021 года, согласно которому Истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Ответчик обязался возвратить ученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. При наличии страховки страховая премия зависит от суммы займа (Приложение 15). Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия». Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика.    В соответствии с п. 3 Общих условий Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 04.06.2021 года (дата выхода на просрочку) по 22.10.2021 г. (дата уступки права требования) в сумме 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 43290 руб., сумма задолженности по штрафам 1710 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности. При этом размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". 22.10.2021 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 04.05.2021 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №21 от 22.10.2021 года. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Таким образом, истец просит взыскать с Тимофеева В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа № от 04.05.2021 г. за период с 04.06.2021 по 22.10.2021 года в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тимофеев В.А. и в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2021 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Тимофеев В.А. заключили договор потребительского займа № (микрозайм), в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365,000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий (30 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39000 рублей, из которых 30000 сумма займа и 9000 сумма процентов. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия и подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от 04.05.2021 года (л.д. 19) и не оспаривается ответчиком.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 04.05.2021 г. (п. 13) предусмотрено право уступки третьему лицу своих прав требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 22 октября 2021 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа, о чем истец известил ответчика путем направления уведомления.

Суд, оценив условия договора цессии, признает их соответствующими действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не возвратил сумму займа с процентами ни в установленный в договоре срок, ни позднее.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона, а также условий Договора потребительского займа Общество, являющееся кредитором по отношению к Тимофееву В.А. вправе требовать с него исполнения обязательств по вышеуказанному Договору потребительского займа.

Из п. 12 Договора займа следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Тимофеевым В.А. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 04.05.2021 года образовалась задолженность за период с 04.06.1011 года по 22.10.2021 года в размере 75000 рублей, в том числе: 30000 руб. – основной долг, 49290 руб.– проценты за пользование займом, 1710 руб. – задолженность по штрафам.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заемищику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Как следует из материалов дела, годовая ставка процентов по оспариваемому договору займа не превышает максимально допустимого размера, установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа), а сумма, начисленных Тимофееву В.А. процентов за пользование займом не превышает установленного ограничения.

Суд считает исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах закона и положениях договора, подтверждены расчётом задолженности по договору займа. Правильность расчёта исковых требований не оспорена ответчиком, расчет задолженности судом проверен и признан методологически и математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа. Определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию, суд находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на Тимофеева В.А.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств Тимофеев В.А. не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Тимофеева В.А. задолженности по договору займа в сумме 75000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск Общества подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В,А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 04 мая 2021 года за период с 04 июня 2021 года по 22 октября 2021 года в размере 75000 рублей, из которых: основной долг 30000 руб., проценты 43290 руб., штрафы 1710 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 р., а всего взыскать 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Т.Г. Константинова