Решение по делу № 1-794/2023 от 02.05.2023

Копия                                                                                        № 1-794/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                          город Казань

      Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого Расулова Ш.Р.,

защитника – адвоката Корнеева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расулова Ш.Р., <данные изъяты>

        мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулову Ш.Р. предъявлено обвинение в том, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, управляя технически исправным пассажирским троллейбусом марки «Авангард <номер изъят>» с бортовым номером <номер изъят> в условиях неограниченной видимости он двигался по крайней правой полосе проезжей части ул. <адрес изъят> <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у строения <номер изъят> А по улице <адрес изъят> <адрес изъят>, имея реальную возможность заблаговременно на достаточном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть ул. <адрес изъят> <адрес изъят> по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения пассажирского троллейбуса на запрещающий красный сигнал пешеходного светофора, проявляя преступное легкомыслие, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение, чем грубо нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате допущенного нарушения требований пункта ПДД РФ водитель Расулов Ш.Р. въехал на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, расположенный у строения <номер изъят> по ул. <адрес изъят> <адрес изъят>, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела в виде: переломов тела и правого большого крыла клиновидной кости; перелома чешуи правой височной кости; пневмоцефалии справа; ушиба головного мозга легкой степени тяжести; субарахноидального кровоизлияния; переломов латеральной, медиальной и нижней стенок левой орбиты с гематомой в верхне - латеральной части парабульбарной клетчатки; переломов носовых костей и лобного отростка левой верхней челюсти, левой скуловой дуги; переломов стенок левой верхнечелюстной пазухи; гемосинуса верхнечелюстных пазух; переломов хрящей 1, 3-7 ребер справа, задних отрезков 2-6 ребер справа, со смещениями; пневмогемоторакса справа; подкожной эмфиземы грудной клетки справа, верхнего средостения и пространств шеи; ушиба правого легкого; раны лобной области слева; гематом лобной области слева, левой параорбитальной области; травматического шока. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможность образования сочетанной травмы тела в срок - <дата изъята>.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Расулов Ш.Р., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Расулов Ш.Р. своими действиями нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

     Действия Расулова Ш.Р. квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Расулов Ш.Р. полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем претензий он не имеет.

      Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании Расулов Ш.Р. пояснил, что вину в содеянном признает в полном объеме, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

       Расулов Ш.Р. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

       Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями Расулова Ш.Р. вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, Расулов Ш.Р. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

        При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Расулова Ш.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Расулова Ш.Р. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью ДТП хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

        Судья                           подпись                                                Сухова И.В.

        Копия верна. Судья                                                                  Сухова И.В.