Решение по делу № 2-2508/2023 от 20.02.2023

52RS0№...-38

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №...-ДО-САР-15 за период с (дата) по (дата) в размере 1795603 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17178 руб. 02 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор №...-ДО-САР-15 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1406100 руб. сроком на 84 мес., процентная ставка по кредиту 21% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту, за исключением последнего, 32094 руб., размер последнего платежа – 32055 руб. 16 коп.

Ответчик, надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1795603 руб. 59 коп.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требование задолженности с ответчика в размере 1795603 руб. 59 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №...-ДО-САР-15 за период с (дата) по (дата) в размере 1795603 руб. 59 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1406100 руб., проценты – 389503 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17178 руб. 02 коп.

Определением суда от (дата) заочное решение отменено.

При новом рассмотрении дела к участию в нем третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований привлечены ПАО «ФК Открытие», ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство ООО «ЭОС» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя (по доверенности) ФИО4, который по иску возражал, указывая, что соответчиком по делу должен быть привлечен ФИО1, который на момент заключения кредитного договора состоял в браке с ФИО2 ФИО4 полагает, что в удовлетворении иска к ФИО2 должно быть отказано, либо взыскана лишь половина задолженности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, согласно сведений, представленных по запросу суда ОАСР УВМ ГУ МВД России.

ПАО «ФК Открытие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, позиции по иску не представило.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что 22.04.2015г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ДО-САР-15, сумма кредита составила 1 406100 руб., процентная ставка по кредиту: 21 % годовых, кредит предоставлен на срок 84 месяца.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 84, размер ежемесячного платежа(кроме последнего) составляет 32094 руб., размер последнего платежа – 32055 руб. 16 коп. Платежи осуществляются 22 числа каждого календарного месяца.

Ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 1795603 руб. 59 коп., в том числе: - сумма основного долга в размере 1406100 руб.; - проценты в размере 389503 руб. 59 коп.;

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий ответчик дала согласие банку на передачу (уступку) банку своих прав кредитора по договору третьим лицам.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требование задолженности с ответчика в размере 1795603 руб. 59 коп. уступлено ООО «ЭОС». Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ответчика почтой.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного в материалы дела истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору №...-ДО-САР-15 за период с (дата) по (дата) не изменилась и составляет 1795603 руб. 59 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 1406100 руб.; - проценты - 389503 руб. 59 коп.;

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят как верный.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №...-ДО-САР-15 за период с (дата) по (дата) в размере 1795603 руб. 59 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что к участию в деле должен быть привлечен соответчиком ФИО1, состоящий на момент заключения кредитного договора ФИО2 в браке, а в иске к ФИО2 должно быть отказано, либо взыскана лишь половина суммы долга, суд находит несостоятельными.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Кроме того, в данном случае, именно ответчик ФИО2 является заемщиком, стороной по кредитному договору.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17178 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН (марка обезличена)) к ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения (адрес)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №...-ДО-САР-15 за период с (дата) по (дата) в размере 1795603 руб. 59 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1406100 руб., проценты – 389503 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17178 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

    Судья С.С.Толмачева