Решение по делу № 2-1539/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1539/2024

УИД 74RS0029-01-2024-002013-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Павла Юрьевича к Студеникину Дмитрию Валерьевичу, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности и принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов П.Ю. обратился в суд с иском к Студеникину Д.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/2 долю садового дома площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> как за Сафоновым П.Ю., так и за Студеникиным Д.В., а также об обязании Студеникина Д.В. произвести государственную регистрацию с последующей продажей садового дома и земельного участка и переводом половины полученных от продажи денежных средств Сафонову П.Ю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Сафонова Л.В., являющаяся матерью Студеникина Д.В. и Сафонова П.Ю. Наследство приняли Студеникин Д.В. и Сафонова П.Ю. Также на момент смерти Сафоновой Л.В. принадлежали спорные дом и земельный участок, которые надлежащим образом оформлены не были, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на них выдано не было. Обращался к ответчику с претензией об оформлении и права собственности и продаже указанного имущества, однако ответа не поступило. Полагает требования обоснованными.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Магнитогорска, в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Челябинской области, СНТСН «Цементник».

В судебном заседании истец Сафонов П.Ю. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Студеникин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель ответчика Студеникина Д.В. –Макарова Л.Я. исковые требования не признала, указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца заявленных к ответчику.

Представители ответчика Администрация г. Магнитогорска, третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области и СНТСН «Цементник» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требований подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Сафонова Л.В., являющаяся матерью Студеникина Д.В. и Сафонова П.Ю.

Из ответа нотариуса следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Сафоновой Л.В. являются Студеникин Д.В. и Сафонова П.Ю.

На момент смерти Сафонова Л.В. являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и садового дома площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на данное имущество надлежащим образом оформлено не было.

Суд считает, что Сафонова П.Ю. в силу закона приобрел право собственности на 1/2 долю указанного выше имущества в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить требования истца в части признания права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) и на 1/2 долю садового дома площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание, что лицо может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, либо при предоставлении соответствующих полномочий иным лицом в защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов другого лица, то суд, исходя из того, что Сафоновым П.Ю. не представлено доказательств наличия права обращения в суд в защиту интересов Студеникина Д.В., возражение Студеникина Д.В. против оформления спорного имущества в свою собственность, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сафонова П.Ю. в части признания за Студеникиным Д.В. права собственности на 1/2 долю спорного имущества.

Согласно ст. 8.1 Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Принимая во внимание изложенное, истец вправе сам или через представителя обратиться в предусмотренном законом порядке о регистрации права собственности на спорное имущество.

Принимая во внимание, что для возложения обязанности в судебном порядке совершить определенные действия должны быть соответствующие основания предусмотренные законом, однако каких-либо предусмотренных законом основания для удовлетворения возложения на Студеникина Д.В. обязанностей по регистрации права собственности, продажи имущества и передаче денежных средств истцом суду не представлено, также не приведено нормативного обоснования, подтверждающего обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворение исковых требований в данной части.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Павла Юрьевича удовлетворить частично.

Признать за Сафоновым Павлом Юрьевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/2 долю садового дома площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Сафонова Павла Юрьевича к Студеникину Дмитрию Валерьевичу, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и садового дома за Студеникиным Дмитрием Валерьевичем, о возложении обязанности произвести государственную регистрацию с последующей продажей садового дома и земельного участка и переводом половины полученных от продажи денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий: