Решение по делу № 12-328/2023 от 03.03.2023

          Дело № 12-328/2023

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                     15 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием заявителя Баженова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова Дмитрия Евгеньевича на постановление инспектора постановление инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Есина Т.С. № 18810024220002041186 от 27.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Баженова Дмитрия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Есина Т.С. № 18810024220002041186 от 27.02.2023 г. Баженов Дмитрий Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Баженов Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене. Указывает, что 17.02.2023 г. в 14 час. 07 мин. ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Дизель г/н №, двигаясь по ул. Сурикова, д. 35, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством Черри Тиго 7 про г/н №, под управлением Баженова Д.Е.. На месте ДТП сотрудникам полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» были переданы объяснения: его /Баженова Д.Е./, а также непосредственных очевидцев ФИО2., ФИО3 которые не были приняты во внимание. Водитель автомобиля Ниссан Дизель г/н № ФИО1. не выдержал дистанцию впереди идущего автомобиля, не предпринял попытки избежать ДТП.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Баженов Д.Е. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что 17.02.2023 г. в 14 час. 07 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 35 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель транспортного средства Черри Тиго 7 про г/н № Баженов Д.Е. не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение автомобилей Ниссан Дизель г/н №, под управлением ФИО1 и Черри Тиго 7 про г/н № под управлением Баженова Д.Е., тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водителем Баженовым Д.Е. приведенные выше требования соблюдены не были.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Вина Баженова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом 24 ТУ № 210482 от 27.02.2023 г., из которого следует, что 17.02.2023 г. в 14 час. 07 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 35 произошло столкновение автомобиля Черри Тиго 7 про г/н №, под управлением Баженова Д.Е. и Ниссан Дизель г/н №, под управлением ФИО1 В нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель транспортного средства Черри Тиго 7 про г/н № Баженов Д.Е. не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение автомобилей Ниссан Дизель г/н №, под управлением ФИО1 и Черри Тиго 7 про г/н № под управлением Баженова Д.Е.;

- постановлением № 18810024220002041186 от 27.02.2023 г., из которого следует, что 17.02.2023 г. в 14 час. 07 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 35 произошло столкновение автомобиля Черри Тиго 7 про г/н №, под управлением Баженова Д.Е. и Ниссан Дизель г/№, под управлением ФИО1 В нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель транспортного средства Черри Тиго 7 про г/н № Баженов Д.Е. не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение автомобилей Ниссан Дизель г/н №, под управлением ФИО1. и Черри Тиго 7 про г/н №, под управлением Баженова Д.Е.;

- постановлением № 18810024220002041178 от 27.02.2023 г., из которого следует, что 17.02.2023 г. в 14 час. 07 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 35 произошло столкновение автомобиля Черри Тиго 7 про г/н № под управлением Баженова Д.Е. и Ниссан Дизель г/н №, под управлением ФИО1 На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- видеоматериалом;

- определением 24 ОС № 754525 от 17.02.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением 24 ОС № 754524 от 17.02.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением Баженова Д.Е. от 17.02.2023 г.;

- объяснением ФИО3 от 17.02.2023 г.;

- объяснением ФИО2. от 17.02.2023 г.;

- объяснением ФИО1 от 17.02.2023 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы Баженова Д.Е. об отсутствии в его действиях состава правонарушения проверялись вышестоящим должностным лицом, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Есина Т.С. № 18810024220002041186 от 27.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Баженова Дмитрия Евгеньевича.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судом не установлено.

Принимая во внимание, что состав совершенного Баженовым Д.Е. административного правонарушения является формальным /не предусматривающим наступления определенных последствий/, вопросы о виновности либо невиновности Баженова Д.Е. и заинтересованного лица в произошедшем 17 февраля 2023 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи их действий с наступившими последствиями предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются, они могут быть разрешены в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Есина Т.С. № 18810024220002041186 от 27.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Баженова Дмитрия Евгеньевича - оставить без изменения, жалобу Баженова Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья                                                                                                                            О.А. Шиверская