Решение по делу № 2-3035/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-3035/2024

УИД 76RS0014-01-2024-001889-66

Изготовлено 17 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой В.И.,

с участием прокурора Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Юлии Вячеславовны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИП Константиновой Людмиле Вячеславовне о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Василенко Ю.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИП Константиновой Л.В., просила взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 42 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерской доставки в размере 400 рублей 00 копеек, штраф; с ответчика ИП Константиновой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19 марта 2022 г. в 23 ч. 30 мин. на ФАД М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Страех, <данные изъяты>. На момент ДТП за рулем автомобиля находился Зеленцов Алексей Станиславович., который управляя автомобилем марки HYUNDAI H-1, <данные изъяты> перевозя на данном автомобиле пассажиров, двигаясь на 236+150 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области в сторону г. Ярославля, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее - Правила), а именно: пунктов 10.1 и 10.3 ПДД РФ. Зеленцов А.С., не учитывая дорожные и метеорологические условия, передвигаясь со скоростью более 90 км/ч, то есть превышающей установленную, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принимая меры по предотвращению ДТП при возникновении опасности либо принимая их неправильно, допустил неконтролируемый занос указанного транспортного средства, в результате которого, не справившись с управлением, выехал на разделительную полосу и совершил столкновение с размещенным на ней ледяным валом, что привело к опрокидыванию автомобиля. В результате указанного ДТП истице причине вред здоровью. <данные изъяты> Истец обратилась в страховую компанию. 27.10.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 70 250 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 14.12.2023 № У-23-119310/5010-007 требования истца удовлетворены частично и взыскано 235 000 рублей 00 копеек. Удовлетворяя требования истца финансовый уполномоченный установил, что в соответствии с экспертным заключением ФИО1 от 11.12.2023 № У-23-119310/3020-004 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 61,05 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 305 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 61,05 %). Истица с указанным расчетом не согласна и полагает его ошибочным, <данные изъяты> Таким образом, страховая компания должна доплатить страховое возмещение в размере 42 000 рублей, исходя з следующего расчета: 500 000 руб. к 69,45 % =347 250 руб. - 305 250 руб. 06.03.2024 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 24.04.2024 № У-24-35569/5010-003 в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано в связи с исполнением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решения финансового уполномоченного от 14.12.2023 № У-23-119310/5010-007. Более того, в момент ДТП истец находилась в автомобиле как потребитель услуги по доставке ее из аэропорта (трансфер), за которую она оплатила 6 800 руб. ИП Константиновой Л.М. Водитель Зеленцов А.С. в момент ДТП исполнял поручение ИП Константиновой Л.М., т.е. находился при исполнении служебных обязанностей. Указанное обстоятельство отражено в Приговоре суда. Возмещению подлежит моральный вред, вследствие причинения вреда здоровью истца, которая была признана потерпевшим в рамках рассмотренного уголовного дела. <данные изъяты> Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. С учетом индивидуальных особенностей и отношения истца к данному событию, а также с учетом того, что услуга по перевозке оказалась не безопасной, Василенков Ю.В. оценивает причиненный ей моральный вред в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ООО «Альта-Тур», ООО «АМ-Партс», Москвин А.А.

Истец Василенко Ю.В., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Арбатской Т.А.

Представитель истца по доверенности Арбатская Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Зеленцов А.С. оказывал услуги по перевозке в аэропорт. ТС HYUNDAI H-1, <данные изъяты> - это микроавтобус с 8 местами. Считает, что Зеленцов А.С. является работником ИП Константиновой Л.В., в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ИП Константинова Л.В.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск <данные изъяты>. Указали, что страховая компания исполнила возложенные на нее обязанности в полном объеме. По решению финансового уполномоченного была произведена доплата страхового возмещения. Просили применить положения ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, а также применить положения ст.100 ГПК РФ, уменьшить размер расходов на представителя до разумных пределов.

Представитель третьего лица Москвина А.А. по доверенности Самойлов А.С. в судебном заседании пояснил, что Москвин А.А. на дату ДТП являлся собственником ТС, которое было передано Зеленцову А.С. на основании договора аренды. По исковому заявлению Москвина А.А. решением Гаврилов-Ямского суда Ярославской области в пользу Москвина А.А. с Зеленцова А.С. взысканы денежные средства. Об отношениях ИП Константиновой Л.В. с Зеленцовым А.С. ничего не известно.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора Сергеевой Е.О., считавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью протерпевшего определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164 (далее - Правила расчета).

В силу пунктов 2, 3 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3).

Суд установил, что 19 марта 2022 г. в 23 ч. 30 мин. на ФАД М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI H-1, <данные изъяты>.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Зеленцов А.С., управляя автомобилем марки HYUNDAI H-1, <данные изъяты> перевозя на данном автомобиле пассажиров, двигаясь на 236+150 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области в сторону г. Ярославля, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее – ПДД РФ), а именно: пунктов 10.1 и 10.3 ПДД РФ. Зеленцов А.С., не учитывая дорожные и метеорологические условия, передвигаясь со скоростью более 90 км/ч, то есть превышающей установленную, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не принимая меры по предотвращению ДТП при возникновении опасности либо принимая их неправильно, допустил неконтролируемый занос указанного транспортного средства, в результате которого, не справившись с управлением, выехал на разделительную полосу и совершил столкновение с размещенным на ней ледяным валом, что привело к опрокидыванию автомобиля. В результате указанного ДТП истцу причине вред здоровью.

Обстоятельства ДТП и вина Зеленцова А.С. установлены приговором Гаврилов-Ямского суда Ярославской области от 05.05.2023 года (Дело №1-27/2023), вступившим в законную силу <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором Гаврилов-Ямского суда Ярославской области от 05.05.2023 года (Дело №1-27/2023) имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответственность водителя ТС HYUNDAI H-1, <данные изъяты> Зеленцова А.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» №.

Истец 24.08.2023 года обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО.

14.09.2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Василенко Ю.В. об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована.

06.10.2023 года обратилась в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда

27.10.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 70 250 рублей 00 копеек, 03.11.2023 года и 22.11.2023 года произведена выплата неустойки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 14.12.2023 № У-23-119310/5010-007 требования истца удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 235 000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца финансовый уполномоченный установил, что в соответствии с экспертным заключением ФИО1 от 11.12.2023 № У-23-119310/3020-004 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 61,05 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 305 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 61,05 %).

Решением финансового уполномоченного от 24.04.2024 № У-24-35569/5010-003 требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 42 000 рублей 00 копеек оставлены без рассмотрения.

Суд соглашается с заявленными стороной истца требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения.

Заявленные истцом повреждения <данные изъяты> не были учтены в расчете, произведённом в экспертном заключении ФИО1 от 11.12.2023 № У-23-119310/3020-004 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом доплаты страхового возмещения, так как он соответствует Правилам расчета, ответчиком контррасчет не представлен.

Установив, что потерпевшей были получены повреждения <данные изъяты> разного характера и локализации, суд считает, что при расчете страхового возмещения на основании пункта 43 Правил расчета обоснованно было произведено суммирование норматива 0,05% за каждое повреждение.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Василенко Ю.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 000 рублей 00 копеек.

Далее, согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушении прав потребителя Василенко Ю.В., выразившаяся в нарушении права истца на получение страхового возмещения своевременно и в полном объёме, судом установлена.

При оценке морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Далее, в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 21 000 рублей 00 копеек (42 000*50%).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения данного размера штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с предъявлением исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», понесены расходы по оплате курьерской доставки в размере 400 рублей 00 копеек. Данные расходы признаны судом обоснованными, документально подтверждены.

Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенных ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» прав истца в судебном порядке, в связи с чем признает требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям, предъявленным к страховой компании, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в сумме 1 460 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля.

Далее, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Судом установлено, что ТС HYUNDAI H-1, <данные изъяты> на момент ДТП находилось в собственности Москвина М.М., было передано на основании договора аренды транспортным средством от 28.10.2021 года Зеленцову А.С. <данные изъяты>

Пунктом 1.1. вышеуказанного договора аренды установлено, что ТС предаётся арендатору в целях удовлетворения собственных нужд.

Пунктом 2.1 Договора аренды установлена, что арендатор обязан нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствам, оборудованием, если вред возник в период нахождения транспортного средства во владении арендатора.

Из приговора Гаврилов-Ямского суда Ярославской области от 05.05.2023 года (Дело №1-27/2023) следует, что Зеленцов А.С. осуществлял перевозку пассажиров из аэропорта (Москва) в г.Ярославль.

Василенко Ю.В. в договорных отношениях с Зеленцовым А.С. не состояла.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ФИО2 (второй пассажир) 07.03.2022 года был заключен с ООО «Альта-тур» Договор 22/2/64 об оказании услуг по содействию в бронировании и оплате услуг поставщика. В Приложении №1 к договору №22/2/64 указана услуга по трансферу Ярославль –Москва-Ярославль, 2 человека, туда 14.03.2022 года, обратно 20.03.2022 года <данные изъяты>.

Между тем, в кассовом чеке <данные изъяты> указано, что денежные средства уплачены за трансфер Договор 22/2/64 поставщик – ИП Константинова Л.В. <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, фактически услуги по трансферу были оказаны ИП Константиновой Л.В., получившей оплату за данную услугу.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в рамках уголовного дела, отраженных в приговоре Гаврилов-Ямского суда Ярославской области от 05.05.2023 года (Дело №1-27/2023), следует, что между ИП Константиновой Л.В. и ООО «АМ-Партс» заключен договора на оказание транспортных услуг, согалсно которому ООО №АМ-Партс» предоставляет автотранспорт с водителем для перевозки клиентов от указанного ими местонахождения до нужной им кончной точки. Также между ИП Константиновой Л.В. и ООО «Альта-Тур» заключен договор о сотрудничестве, согласно которому клиенты ООО «Альта-Тур», приобретающие туристические путевку, могут в этой же туристической фирме приобрести билеты на трансфер (доставка клиентов до аэропортов в большинстве случаев) до г.Москвы. Трансфер для ФИО2 20.03.202 года из г.Москвы в г.Ярославль осуществлял согласно заказа-наряда №14734 водитель Зеленцов А.С. на автомобиле HYUNDAI H-1, <данные изъяты> Поездки из г.Ярославля в г.Москву по времени нахождения в пути совпадают с расписанием групповых трансферов ФИО4. Название ФИО4 не является как таковым юридическим лицом, под этим названием расположен офис ИП Константиновой Л.В., где предоставляются услуги трансфера.

На стр.12 приговора Гаврилов-Ямского суда Ярославской области от 05.05.2023 года (Дело №1-27/2023) указано, что в материалах уголовного дела имеются копии договора № 22/2/64 от 07.03.2022 г. между ООО «Аяьта-тур» и ФИО2 об оказании услуг по содействию в бронировании и оплате услуг поставщиков, договора о сотрудничестве №7601216 от 27.02.2018 г. между ИП Константиновой Л.В. и ООО «Альта-тур» и заказа-наряда №14734 от 19.03.2022 г. ИП Константиновой Л.В., согласно которым ФИО2, в числе прочего, оказывается услуга трансферной компании ФИО4 13.03.2022 г. из г.Ярославля в г.Москву и 20.03.2022 г. обратно, дата и время выезда г.Москвы - 19.03.2022г. в 21.00 час, прибытие в г.Ярославль - 20.03.2022г. в 02.30 час. <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельствами, участниками процесса в материалы дела не представлено.

Заочное решение от 18.12.2023 года, вынесенное Гаврилов-Ямским судом Ярославской области по Делу №2-7607/2023 по иску Москвина А.А. к Зеленцову А.С., основано на заключённом между сторонами по делу договоре аренды.

При указанных обстоятельствах, суд признает надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда за причинённый вред здоровью – ИП Константинову Л.В.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП истец Василенко Ю.В. получила <данные изъяты> повреждения, причинен <данные изъяты> вред здоровью, что установлено также приговором Гаврилов-Ямского суда Ярославской области от 05.05.2023 года (Дело №1-27/2023).

Учитывая обстоятельства ДТП, после которого потерпевшая вынуждена была обращаться за медицинской помощью, принимая во внимание выводы вышеуказанных заключений эксперта по вреду здоровья, а также длительность восстановления и ограничения активности истца, <данные изъяты> с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ИП Константиновой Л.В. в пользу Василенко Ю.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 600 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ИП Константиновой Л.В. в пользу Василенко Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Василенко Юлии Вячеславовны <данные изъяты> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022), ИП Константиновой Людмиле Вячеславовне <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Василенко Юлии Вячеславовны <данные изъяты> страховое возмещение в размере 42 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерской доставки в размере 400 рублей 00 копеек, штраф в размере 21 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП Константиновой Людмилы Вячеславовны <данные изъяты> в пользу Василенко Юлии Вячеславовны <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Василенко Юлии Вячеславовны <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 460 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова