Решение от 27.01.2015 по делу № 33-268/2015 от 12.01.2015

Дело № 33- 268 судья Бурыкина Е.Н. 2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Золина М.П.,

судей Беляк А.С., Лозовой Н.В.,

при секретаре Браташ Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

27 января 2015 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по частной жалобе Беловой И.А.

на определение Нелидовского городского суда Тверской области от 03 октября 2014 года, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому и Бельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Борисенковой Е.И. об установлении правопреемства удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительных производствах от 29 июля 2010 года №1971/10/21/69 и от 29 июля 2010 года №1978/10/21/69 взыскателя ОАО «Сбербанк России» на взыскателя правопреемника открытое страховое акционерное общество «Якорь»».

Судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Борисенкова Е.И. обратилась в суд с заявле­нием об установлении правопреемства. Указано, что на исполнении находится: исполнительное производство № 1971/10/21/69 от 29 октября 2010 года, возбуж­денное на основании исполнительного листа № 2-33 от 17 февраля 2010 года, выданного Нелидовским городским судом по делу 2-33, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № 269 от 23 июля 2007 года, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобили в размере СУММА. в отношении должника Беловой И.А. в пользу взыскателя ФАК СБ РФ ОАО «Западнодвинское отделение №5639»; исполнительное производство №1978/10/21/69 от 29 июля 2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-34 от 10 февраля 2010 года, выданного Нелидовским город­ским судом по делу 2-34, пред­мет исполнения: задолженность по кредитному договору № 306 от 7 декабря 2007 года с обращением взыскания на заложенное имущество автомобили в размере СУММА 17 коп. в отношении должника Беловой И.А. в пользу взыскателя ФАК СБ РФ ОАО «Западнодвинское отделение №5639».

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 9 августа 2013 года в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) ОАО «Сбербанк» передал, а ОСАО «Якорь» принял права по кредитным договорам № 269 и №306 в отношении Шадова А.А. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель просит произвести замену стороны в исполнительном производстве правопреемником ОСАО «Якорь».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Борисенкова Е.И. требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объёме.

Заинтересованное лицо должник по исполнительным производствам Бело­ва И.А., её представитель Медведев Д.А. возражали против замены стороны в исполнительном производстве, представили возражения, которые полностью под­держали в судебном заседании.

Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» Аботина Е.В. поддержала заявление судебного приста­ва-исполнителя об установлении правопреемства, подтвердив, что банк действи­тельно уступил требование ОСАО «Якорь».

Представитель заинтересованного лица ОСАО «Якорь» в судебное заседа­ние не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и возра­жения, где указано, что лицензия на осуществление банковской деятельности отсутствует, но для проведения процессуального правопреемства необходимости в ее наличии не имеется. Задолженность Шадова А.А. перед банком установлена всту­пившим в законную силу решением суда, поэтому должник уже не вправе тре­бовать выполнения каких-либо обязательств или осуществления какой-либо деятельности, требующей специальной лицензии.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Заволжского районного отдела су­дебных приставов гор.Твери УФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Заинтересованное лицо должник Спиров Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исполнительные про­изводства в отношении него окончены в 2013 году в связи с отсутствием иму­щества, а по вопросу замены стороны в исполнительном производстве полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо должник ИП Шадов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении вопроса об установлении правопреемст­ва в его отсутствие.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий Гуляев В.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмот­рения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Белова И.А. просит определение отменить в связи с нарушением судом норм материального права. В обоснование своих доводов указала на то, что договор о переуступке прав (требований), заключенный между банком и ОСАО «Якорь» 23 июня 2013 года в нарушение норм ст.388 ГК РФ, ст.13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», не может служить основанием для удовлетворения заявления судебного пристава – исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве. Подлинники документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, судебным приставом суду первой инстанции не предоставлены. Также судом не принято во внимание, что объем уступаемых банком требований в несколько раз меньше его оплаты, и, что банк после того как заключил договор цессии 6 месяцев принимал от неё платежи в счет погашения задолженности.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признаний или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 17 февраля 2010 года с Шадова А.А., Беловой И.А. и Спирова Д.В. взыскано досрочно и солидарно пользу ОАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору № 269 от 23 июля 2007 года в размере СУММА, с обращением взыскания на заложенное имущество.

16 июля 2010 года выдан исполнительный лист в от­ношении солидарного должника Беловой И.А. 29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Борисенковой Е.И. возбуждено исполнительное производство.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 10 февраля 2010 года с Шадова А.А., Беловой И.А. и Спирова Д.В. взыскано досрочно и солидарно в пользу ОАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору № 306 от 7 декабря 2007 года в размере СУММА, с обращением взыскания на заложенное иму­щество.

12 июля 2010 года выдан исполнительный лист в отношении солидарного должника Беловой И.А. 29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Борисенковой Е.И. возбуждено исполнительное производ­ство.

В отношении солидарного должника Спирова Д.В. 28 февраля 2013 года исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, оригиналы исполнитель­ных документов возвращены взыскателю и повторно на исполнение не предъяв­лялись. В рамках исполнительных производств правопреемство не устанавлива­лось.

В отношении солидарного должника Шадова А.А. 21 января 2011 года су­дебным приставом-исполнителем Борисенковой Е.И. вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием его банкротом, что подтверждено постановлениями.

27 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ОСАО «Якорь» заклю­чен договор уступки прав (требований) №27062013/3, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 27 июня 2013 года составила СУММА (приложение № 1 к договору). Имеется платежное поручение от 28 июня 2013 го­да № 3612 о перечислении вышеуказанных денежных средств ОСАО «Якорь» в ОАО «Сбербанк России».

Согласно приложению №2 к договору в реестр уступае­мых прав (требований) вошли требования, в том числе по вышеуказанным исполнительным производствам. На основании выписки из акта приема-передачи прав (требований) на 30 июня 2013 года от 9 августа 2013 года цедент передал, а цессионарий принял пра­ва (требования) по кредитным договорам № 269 от 23 июля 20076 года и № 306 от 7 декабря 2007 года.

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) №27062013/13 от 27 июня 2013 года, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иными платежами, признанными судом, рассчитанными в соответствии с условиями Кредитного договора, из которого возникла задолженность.

При этом, к цессионарию не пер░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 306 ░░ 07 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ № 269 ░░ 23 ░░░░ 2007 ░░░░ ░. 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-268/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сбербанк РФ ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение №5639
Ответчики
Спиров Д.В.
Белова И.А.
Шадов А.А.
Суд
Тверской областной суд
Судья
Лозовая Нинель Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
27.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015Передано в экспедицию
27.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее