Решение по делу № 2-3670/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-3670 (2024)

59RS0007-01-2024-001026-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО7» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ТС <данные изъяты> была застрахована истцом по договору ОСАГО ХХХ №. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «ФИО9» по договору ОСАГО ТТТ №. ПАО СК «ФИО10», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 183 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец возместил страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 183 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником ТС <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО1 Согласно полиса ОСАГО ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 183 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 4864 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании №, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная частью 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год. При этом срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-15 час. произошло ДТП по адресу <адрес>, наезд на стоящее ТС, с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1 и ТС <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО3

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле, почувствовал головокружение и потерю сознания, не мог совладать с управлением ТС и врезался в припаркованный автомобиль <данные изъяты>

Из объяснением ФИО4 следует, что он припарковал автомобиль <данные изъяты> возле дома по <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ дома услышал хлопок и звук сигнализации, выйдя из дома обнаружил повреждения на ТС, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящее ТС.

Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП.

ФИО1 был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ТС в период не предусмотренный полисом ОСАГО, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из схемы ДТП, объяснений участников следует, что ДТП совершено ФИО1, который совершил наезд на стоящее ТС.

Таким образом, лицом, виновным в причинении ущерба транспортному средству <данные изъяты>, является ФИО1, управляющий ТС <данные изъяты>, который допустил наезд на стоящее ТС. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Установлено, что ФИО3 обратилась в ПАО СК «ФИО11 с заявлением о прямом возмещении ущерба в рамках ОСАГО, согласно соглашения о размере страхового возмещения, сумма подлежащая взысканию составила 183 200 рублей. Данная сумма была выплачена потерпевшей стороне, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в свою очередь, возместил страховщику страховую выплату в сумме 183 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником ТС <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО1 Согласно полиса ОСАГО ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое событие произошло за пределами распространения страхования ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то требования истца являются обоснованными. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток общей суммы ущерба и судебных расходов с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4864 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ФИО12» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба 183 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ФИО13» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба и судебных расходов, с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                   Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ