Решение от 24.11.2017 по делу № 4А-1649/2017 от 09.11.2017

Дело № 4а-1649/17 Судья Медведева Е.В.

(№ 5-408/2016-153) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        24 ноября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

        Костикова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года (далее – постановление) Костиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    20 декабря 2016 года во Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Костикова С.А., поданная через мирового судью судебного участка № 153 01 декабря 2016 года, на постановление от 29 сентября 2016 года.

    Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 года в рассмотрении жалобы Костикова С.А. на указанное постановление отказано.

    В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Костиков С.А. просит судебное определение отменить, поскольку считает, что у судьи районного суда не имелось оснований для отказа в рассмотрении жалобы, так как срок подачи жалобы пропущен не был, кроме того, указывает, что судья не предпринял мер для установления фактической даты получения постановления мирового судьи Костиковым С.А.

    Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 29 сентября 2016 года направлена Костикову С.А. 03 октября 2016 года почтой. На указанное постановление Костиков С.А. направил апелляционную жалобу согласно почтовому штемпелю 01 декабря 2016 года.

Из определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 года следует, что основанием для оставления жалобы Костикова С.А. без рассмотрения, послужил тот факт, что жалоба подана заявителем с нарушением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Между тем, данный вывод судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга нельзя признать обоснованным.

Жалоба направлена Костиковым С.А. 01 декабря 2016 года. Между тем, на момент вынесения определения судьей Петроградского районного суда в материалах дела отсутствовали сведения о вручении Костикову С.А. копии постановления.

При таких обстоятельствах, у судьи Петроградского районного суда отсутствовали основания для оставления жалобы Костикова С.А. без рассмотрения, в связи, с чем определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 года подлежит отмене.

При этом дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░