Решение по делу № 2-129/2021 от 02.11.2020

УИД 61RS0020-01-2020-004119-62

Дело № 2-129/2021 (2-2033/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОИ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Горделадзе Т.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо – ПАО «АСКО-Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 74700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 20.08.2018 произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего ТС ..., г.р.з. №..., которое совершило наезд на ТС ..., г.р.з. №.... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису №.... В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., г.р.з. №.... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по полису №.... Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" от имени АО «МАКС», выплатило потерпевшему 74700 руб.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность липа причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по данному страховому случаю 74700 руб.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти работа дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО пп. «ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный АО «МАКС», не возместил.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил данное дело рассмотреть без его участия, поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горделадзе Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 08.01.2021, что подтверждается судебным извещением. Суд обращает внимание, что ответчик также была надлежащим образом 14.11.2020 извещена о явке на подготовку дела 30.11.2020, в ходе подготовки извещена о явке в суд 30.12.2020, однако в судебное заседание 30.12.2020 не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции от 29.12.2017, действовавшей на дату ДТП 29.08.2018) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции от 29.12.2017, действовавшей на дату ДТП 29.08.2018) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в ред. от 29.12.2017) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 1059-О от 25.05.2017 указал, что установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и; предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров. Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 в 17 час. 00 мин. на 15 км а/д п. Каменоломни – Усть-Донецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ..., грз №..., принадлежащего Головатому В.В., под его управлением, и ..., грз №..., принадлежащего Горделадзе Т,Н., под ее управлением. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения ТС ..., г.р.з. №.... Гражданская ответственность потерпевшего Головатого В.В. была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по полису №... (л.д. 11). Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису №... (л.д. 10).

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от 29.08.2018, подписанным участниками ДТП (л.д. 8-9).

Согласно извещению о ДТП, составленному его участниками, ДТП произошло по вине водителя Горделадзе Т.Н. Таким образом, между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший Головатый В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению №... от 13.09.2018, составленному ООО «Паритет», размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 74700 руб. (л.д. 14-17).

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" 21.09.2018 утвердило акт о страховом случае (л.д. 7), на основании которого выплатило потерпевшему Головатому В.В. страховое возмещение ущерба в размере 74700 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 21.09.2018 (л.д. 18).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в размере 74700 руб. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №... от 30.10.2018 (л.д. 19).

При этом ответчик возложенную на нее законом обязанность по направлению страховщику извещения о ДТП не исполнила, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представила.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Ответчиком ходатайство о признании причин пропуска ею пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего ее гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными не заявлено, доказательств уважительности причин ненаправления страховщику извещения о ДТП суду не представлено.

Учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежным поручением №... от 30.10.2018, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 74700 руб.

В силу положений п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019. При этом Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ не содержит положений о распространении его действия на отношения, возникшие до его введения в действие. Таким образом, на дату ДТП 29.08.2018, как и на дату осуществления истцом страховой выплаты в размере 74700 руб. – 30.10.2018, пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2441 руб. подтверждается платежным поручением №... от 13.10.2020 (л.д. 6), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Горделадзе Т.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Горделадзе Т.Н. в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 74700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб., а всего 77141 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян �