Решение по делу № 2-687/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-687/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000630-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  7 мая 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Алексея Юрьевича и Кульдышевой Елены Юрьевны к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.Ю. и Кульдышева Е.Ю. обратились в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, в котором просили признать за ними (по *** доле за каждым) право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что решением исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов трудящихся от (дата) № их отцу Г. Ю.И. был отведен земельный участок под строительство гаража, где последний построил гараж, пользовался им. (дата) Г. Ю.И. умер. После его смерти супруга покойного Г. Е.И. вступила в наследство, в том числе на указанный гараж. (дата) Г. Е.И. умерла. Являясь единственными наследниками после ее смерти, они в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но оформить свои наследственные права на заявленное в иске имущество не смогли, поскольку при жизни Г. Ю.И. не оформил надлежащим образом право собственности на гараж. Указанное послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд.

Истцы Гусев А.Ю., Кульдышева Е.Ю. и их представитель Горбунова Т.С., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, решением исполнительного комитета Александровского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № Г. Ю.И., проживающий по адресу: <адрес>, утвержден в качестве владельца индивидуального гаража в районе ***, на земельном участке, отведенном ему решением исполкома Горсовета № от (дата).

Наличие указанного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

На вышеуказанном земельном участке Г. Ю.И. построил гараж, площадью *** кв.м, наличие которого подтверждается техническим планом здания от (дата), подготовленным кадастровым инженером Горбуновой Т.С.

Из указанного выше технического плана здания следует, что гараж площадью *** кв.м, возведенный в 1977 г. расположен на земельном участке с кадастровым номером №. В заключении кадастровым инженером указано об отсутствии у здания, присвоенного в установленном порядке адреса.

Учитывая, что Г. Ю.И. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение.

Согласно свидетельству о смерти Г. Ю.И. умер (дата). Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу последнего у нотариуса Александровского нотариального округа П., в права наследования по закону вступила супруга умершего Г. Е.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, квартиру и автомобиль. Дети покойного Гусев А.Ю. и Кульдышева Е.Ю. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Спорный объект недвижимости в состав наследственного имущества не вошел.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах Г. Е.И., в порядке наследования после смерти супруга Г. Ю.И., приобрела право собственности на вышеуказанный гараж.

(дата) Г. Е.И. умерла. Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу последней у нотариуса Александровского нотариального округа П., в права наследования по закону вступили дети умершей Гусев А.Ю. и Кульдышева Е.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее покойной при жизни имущество.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусева А.Ю. и Кульдышевой Е.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусева Алексея Юрьевича и Кульдышевой Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать за Гусевым Алексеем Юрьевичем и Кульдышевой Еленой Юрьевной право общей долевой собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по *** доле за каждым.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      ***         Рыбачик Е.К.

***

***

***