Решение от 14.11.2023 по делу № 8Г-25694/2023 [88-30628/2023] от 02.08.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-30628/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-189/2023

УИД№ 23RS0011-01-2022-004432-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Жогина О.В., Богатых О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Панасенко ФИО6 об обязании привести объект капитального строительства в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик,

по кассационной жалобе Панасенко ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Панасенко Н.М., и, уточнив требования, просила обязать ответчика в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести четырехэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик, на основании проектной документации, разработанной проектной организацией, обладающей свидетельством, выданным саморегулируемой организацией о допуске к работам по организации подготовки проектной документации, в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации; в случае неисполнения ответчиком судебного акта в установленный судом срок взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленных судом сроков исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от 15 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года - отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворены.

Суд обязал Панасенко Н.М. в шестимесячный срок со дня вынесения апелляционного определения привести четырехэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик, на основании проектной документации, разработанной проектной организацией, обладающей свидетельством, выданным саморегулируемой организацией о допуске к работам по организации подготовки проектной документации, в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В случае неисполнения ответчиком судебного акта в установленный судом срок, с Панасенко Н.М. в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик взыскана неустойка в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения, до дня фактического исполнения апелляционного определения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности, просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущены.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 301 кв. м по адресу: <адрес> (далее также – участок КН:554), расположено нежилое здание - гостевой дом общей площадью 317,5 кв. м, 2008 года постройки.

Согласно сведениям ЕГРН, вид разрешенного использования указанного земельного участка - «для индивидуального жилищного строительства, гостиничное обслуживание».

Собственником нежилого здания площадью 317,5 кв.м с кадастровым номером № количество этажей - 3, в том числе подземных – 0 (далее также – КН:212), и земельного участка площадью 301 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 136 является ответчик ФИО1

Согласно выписке из Правил землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик, утвержденных решением Думы муниципального образования от 27 июля 2010 года № 466, земельный участок по указанному адресу расположен в зоне малоэтажной жилой застройки (Ж-2), 2-ой зоне санитарной охраны курорта.

В соответствии с генеральным планом муниципального образования город-курорт Геленджик, утвержденным решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 2 ноября 2016 года № 498, земельный участок КН:554 отнесен к зоне застройки индивидуальными жилыми домами, 2-ой зоне санитарной охраны курорта.

Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик Панасенко Н.М. было выдано разрешение № Ru23303000-165 от 28 ноября 2006 года на строительство 3-этажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №; иная разрешительная документация не выдавалась, что подтверждается справкой управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 2 августа 2022 года.

Решением Геленджикского городского суда от 16 января 2020 года (дело № 2-393/2020), вступившим в законную силу, Панасенко Н.М., а также иным физическим и юридическим лицам запрещена эксплуатация четырехэтажного объекта капитального строительства с кадастровым -номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, в качестве гостиницы либо гостевого дома, до оформления права собственности на него в установленном законом порядке в качестве гостиницы (гостевого дома), изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием, получения в коммунальных службах и выполнения технических условий на обеспечение его коммунальными ресурсами в соответствии с необходимыми объемами потребления, оборудования на собственном или арендованном земельном участке парковочных мест в соответствии с требованиями градостроительных нормативов, получения заключения специализированной экспертной организации о его соответствии строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, подтверждающего отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан и возможность дальнейшей безопасной эксплуатации объекта.

Решением Геленджикского городского суда от 15 июля 2020 года (дело № 2-2037/2020), вступившим в законную силу, за ответчиком признано право собственности на гостевой дом площадью 317,5 кв. м с кадастровым номером 23:40:1003007:212, назначение - нежилое, этажность 3, подземная этажность 0, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №41 по <адрес> в <адрес>.

В результате проведенного 13 июля 2022 года в рамках выездного обследования осмотра земельного участка КН:554 специалистом управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен 4-этажный объект гостиничного типа, право на который зарегистрировано в качестве трехэтажного гостевого дома с кадастровым номером №.

Указывая, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, четырехэтажный объект капитального строительства не отвечает требованиям 3-этажного гостевого дома, не легализован в установленном законом порядке в качестве 4-этажного здания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2022 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Геленджикское бюро строительно-технической экспертизы».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Геленджикское бюро строительно-технической экспертизы» № 111С-11/22 от 09 декабря 2022 года объект исследования с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, фактически имеет следующие технико-эксплуатационные характеристики: площадь застройки 133 кв. м, общая площадь здания 317,5 кв. м, количество этажей 3, количество подземных этажей 0, высота здания 9 м, процент застройки территории объектом 44%.

Обследование спорного строения, расположенного на земельном участке КН:554, не выявило нарушений предельно-допустимых параметров, установленных Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик в части количества этажей (этажности) здания и количества номеров. Объект имеет этажность - 3 этажа; высота - 9 м; количество номеров - 14; вместимость номерного фонда до 28 человек.

Исследуемый объект с кадастровым номером №, размещенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по функциональному назначению, планировочному решению, и оборудованию помещений, фактически, является зданием гостиничного типа.

Обследование спорного здания на предмет соблюдения требований безопасности, основано на требованиях Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ (ред. от 02 июля 2013 года) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», устанавливающего минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессами, и на требованиях Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», принятого в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, и устанавливающего общие требования пожарной безопасности к объектам защиты.

Исследуемый объект с кадастровым номером 23:40:1003007:212 не нарушает требований строительных, пожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Эксперт указывает на тот факт, что спорный объект капитального строительства КН:212 по сведениям из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, возведен в 2008 году, до принятия Правил землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик, утвержденных решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27 июля 2010 года № 466.

Вследствие чего, эксперт не рассматривает фактическое местоположение объекта с кадастровым номером № в границах участка КН:554 как не соответствующее требованиям Правил землепользования и застройки в качестве нарушения.

Также отмечает, что параметры спорного объекта с кадастровым номером № и вид его использования соответствуют требованиям, установленным к объектам гостиничного типа и предусмотренным Правилами землепользования и застройки в территориальной зоне Ж 1.2, в которой расположен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом экспертного заключения, пришел к выводу о том, что при строительстве не были допущены отклонения по этажности спорного объекта, поскольку пространство четвертого этажа фактически является техническим чердаком, в связи с чем не включается в этажность здания. Следовательно, этажность здания соответствует 3 этажам.

Отменяя решение суда, апелляционный суд исходил из положений «Правил подсчета общей, полезной и расчетной площадей, строительного объема, площади застройки и количества этажей общественного здания» СП 118.13130.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», согласно которым общая площадь здания определяется как сумма площадей всех этажей (включая технический, мансардный, цокольный и подвальный), исключая площадь технического чердака только в случае, если высота от пола до низа выступающих конструкций менее 1,8 м. Поскольку судебный эксперт не указал высоту технического чердака, его архитектурно-планировочное решение, а также наличие на чердаке технических помещений и оборудования, что следует из фотографий, приложенных к заключению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия 4-го технического этажа и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения требований администрации.

Между тем, с приведенными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

Часть 1 статьи 55 ГПК РФ содержит закрытый перечень источников, из которых допускается получение сведений о фактах, имеющих значение для дела, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Статья 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, действует в системной связи, регламентирующей порядок назначения экспертизы статьей 79 данного Кодекса, закрепляющей полномочие суда при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается в каждом конкретном деле с учетом мнения лиц, в нем участвующих, самостоятельно судом, который оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном и объективном исследовании.

В исследовательской части заключения (стр. 21 заключения эксперта) указано, что чердак оборудован световыми проемами, теплоизоляция ограждающих конструкций чердака отсутствует, пространство чердака не включено в отапливаемый контур здания, высота пространства до затяжной балки стропильной конструкции – до 1,8м. соответственно, по выводу эксперта, чердак в этажность здания не включается.

В рассматриваемом деле апелляционный суд, не имея специальных познаний, пришел к прямо противоположному выводу относительно этажности здания (наличия четвертого технического этажа), исходя из того, что судебный эксперт не указал высоту технического чердака, его архитектурно-планировочное решение, а также наличие технических помещений и об░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31-06-2009 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 390, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,5 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31-06-2009 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 390, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░); ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,8 ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 4).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,7 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ – ░░ 1,5 ░, ░░░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░ –           ░░ 1,1 ░, ░░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░ 0,5 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 31-06-2009, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 31-06-2009, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░