Решение по делу № 2-148/2018 от 22.05.2018

Дело №2-148/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                     пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хведелидзе В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хведелидзе В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 18 августа 2010 года между АО «Тинькофф Банк» (далее также Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №0008166100 путем выдачи Банком заемщику кредитной карты с лимитом задолженности 140000 руб. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем в период с 04.09.2014 по 01.12.2014 образовалась задолженность в размере 142597,42 руб. Банк уступил право требования данной задолженности ООО «Феникс» на основании договора от 29.06.2015. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 142597,42 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4051,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. В своем письменном отзыве с иском не согласился в полном объеме, указав на отсутствие доказательств заключения кредитного договора, выдачи ему кредитной карты, получения им денежных средств, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Установлено, что 10 июня 2010 года Хведелидзе В.А. заполнил и направил в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 18). В заявлении-анкете содержатся персональные данные Хведелидзе В.А., а также предложение о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, сведения о том, что он ознакомилась с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) кредитная карта предоставляется клиенту не активированной. Для активации клиент должен позвонить по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.Таким образом, кредитный договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта заключения кредитного договора посредством акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете клиента путем активации банком кредитной карты.

Приложенные к исковому заявлению копия заявления-анкеты Хведелидзе В.А., выписка по счету клиента с указанием номера кредитной карты и типов операций (л.д.10-12), расчет задолженности (л.д.13-16), договор уступки прав требования от 29.06.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (л.д.43-52) не свидетельствуют о заключении кредитного договора с Хведелидзе В.А.

При этом судом при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено истцу представить такие доказательства, на что указано в определении суда от 24.05.2018 (л.д.55-56).

Поскольку факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком истцом не доказан, а ответчик отрицает факт заключения с банком кредитного договора, оснований полагать, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и у него возникла обязанностьпо их возврату, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

При этом суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленных истцом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в направляемой Банком заемщику счет-выписке.

Поскольку из представленной истцом выписки по счету Хведелидзе В.А. следует, что последнее пополнение счета произведено 28.08.2014, с этого дня Банку стало известно о предполагаемом нарушении своего права. Следовательно, с 29.08.2014 началось течение трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первоначально последним днем срока исковой давности являлось 28.08.2017. Учитывая, что истец в пределах срока исковой давности 08.11.2016 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 22.11.2016 (течение срока исковой давности приостановлено на 15 дней), последним днем срока исковой давности являлось 12.09.2017.

В соответствии п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец направил исковое заявление в суд 14.05.2018, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хведелидзе В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                              Н.В. Плесовская