Решение по делу № 1-50/2023 от 30.01.2023

                    УИД 03RS0069-01-2023-000122-90

Дело 1-50/2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Аминева В.Р., адвоката Карачуриной Р.Р.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Аминева В.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан у Аминева В.Р. в ходе осуществления хозяйственно - бытовых работ, возник словесный конфликт с ФИГ, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, так как ФИГ находился в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с последним.

Далее в ходе указанного конфликта, Аминев В.Р. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИГ, и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью нанес один удар в спину последнего ногой, после чего ФИГ упал на землю на живот.

Далее, продолжая свои преступные действия Аминев В.Р. схватил за переднюю часть куртки ФИГ, которая была надета на последнего, и стал наносить хаотичные удары ногами и руками по лицу, голове, в область ребер с левой стороны ФИГ

В результате умышленных действий Аминева В.Р., ФИГ причинены следующие <данные изъяты>».

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Аминев В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Аминев В.Р. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Э попросила помочь раскидать жом. Он начал своими силами носить жом. Затем Э привела помощников, А начал топтать жом, Аминев носил жом с кучи, Ф И таскал снег с огорода. А и Ф были в алкогольном опьянении. Между Аминевым и Ф И произошел конфликт. И схватил Аминева за переднюю часть куртки, оба упали на землю. Затем Аминев с правового колена совершил удар в область брюшной полости И, правой рукой два раза ударил в область ребра. После Аминев встал и продолжал работу. И лежал на земле. Потом пришли Э и А, спросили - что случилось.

Свидетель ФНГ в суде показала, что это было зимой, пришел сосед сказал, что ее муж лежит на дороге д. Калмашево. Когда пришли, он лежал на земле, весь в крови. Подошли, подняли его, он говорил, что ему больно в области груди, его избил В.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФАР по адресу: <адрес>, распивали спиртные. Около 18 часов 30 минут А позвонила его сестра ГЭР, с целью оказать ей помощь - раскидать жом. Она приехала за ними сама и затем поехали вместе с А к ней по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, во дворе был мужчина, ранее не знакомый, знает, что проживает в <адрес> со своей матерью. Мужчина представился В. Спустя некоторое время В стал их торопить, нецензурно выражаться, говорить, что они алкаши, занимаются поборами. ФИГ ему сказал: «раз тебе не нравится, почему ты живешь среди алкашей, собирай свои вещи и уезжай отсюда». В этот момент в спину пнул данный мужчина. После чего ФИГ упал лицом на землю, попытался встать, при этом он хватал его за воротник куртки и стал наносить удары руками и ногами по всей области тела, по лицу, по голове, но большая часть ударов приходила по левую сторону в область ребер и большей степени удары были ногой. После пришла Э, В перестал наносить удары. ФИГ решил пойти домой, вблизи своего дома он упал на снег. Мимо шел сосед УКР, который позвал его жену, они вдвоем затащили его в дом, скорая помощь забрала его в больницу. Находился в больнице с 26 декабря по ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д. 25-27/.

Из показаний свидетеля ФАР следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он с Ф Ильвиром у себя дома распивали спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут позвонила его сестра ГЭР и попросила помочь ей раскидать во дворе жом. Она приехала и забрала их к себе домой по адресу: <адрес>. Во дворе близи сарая работал мужчина по имени В. Начали работать. В один момент, В стал их торопить и говорить, что они алкаши. Затем он увидел, как В и И дерутся. Он видел, как на снегу лежит Ильвир лицом в землю, за воротник куртки И его держит В, переворачивает его, и наносит удары, руками и ногами. От увиденного, он побежал домой, позвал сестру, сказал ей, что В и И дерутся. Они выбежали на улицу, подошли к ним, они уже разминулись. У И на лице была кровь, И пошел к себе домой /том №, л.д. 69-71/.

Из показаний свидетеля ГЭР следует, что у нее имеется хозяйство. В деревне проживает мужчина - Аминев В., который часто помогает ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила В складывать жом в кучу. Затем она привезла на помощь своего братишку А и Ильвира Ф. А и И были в состоянии алкогольного опьянения. В один момент домой забежал А и сказал о том, чтобы она их отвезла домой, В побил И. Далее она повезла их обратно домой, в машине И говорил, что ему тяжело дышать. Потом они разошлись, она уехала домой. Когда она забирала И с А из дома, каких-либо телесных повреждений у него не было /том №, л.д. 79-80/.

Из показаний свидетеля УКР следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы пойти к своему приятелю, который проживает по <адрес>. Не доходя до <адрес>, он увидел на земле мужчину по имени Ильвир. Он стал говорить, что ему больно, встать он не мог. И сказал, что помогал раскидывать жом, и когда раскидывал, его избил какой-то мужчина. Затем УКР позвал жену Ильвира и завели его домой /том №, л.д. 83-85/.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, его виновность в содеянном, достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которому оказана медпомощь ФИГ, д/з - множественные переломы ребер, ушиб мягких тканей лица, алкогольное опьянения. Обстоятельства - избил неизвестный мужчина /том №, л.д. 5/.

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИГ - просит разобраться по факту нанесения ему телесных повреждений мужчиной по имени В во дворе <адрес> Респ. Башкортостан. Претензии имеет, судиться желает /том №, л.д. 6/.

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлено место преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось /том №, л.д.12-13/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора <адрес> Республики Башкортостан. Участок местности огражден с 3-х сторон. Вход осуществляется через калитку из профнастила. Слева от входа расположен 2-х этажный дом. Справа от входа расположен деревянный дом одноэтажный. Далее по ходу движения имеется деревянная постройка-сарай. Вблизи данного сарая имеется куча, покрытая снежным покровом. Из-под снега виден жом. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось /том №, л.д.86-90/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Аминевым В.Р. и потерпевшим ФИГ, согласно которому потерпевший ФИГ показал, что с Аминевым В.Р. он лично не знаком, знает, что он житель <адрес>. Отношения с ним нейтральные. Подозреваемый Аминев В.Р. показал, что с данным мужчиной он лично не знаком, так как проживает в <адрес> всего 3 года. Отношения с ним на данный момент нейтральные. ФИГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в гостях у своего друга ФАР, распивали спиртные напитки. Около 18 час. 30 мин. к А приехала его сестра ГЭР, попросила их помощь раскидать во дворе жом. Приехав, они увидели с А, как возле сарая стоит мужчина – В, раскидывает жом. Подойдя с А к нему, стали помогать ему. В ходе работы В говорил им, чтобы они работали быстрее, стал нецензурно выражаться. В один момент, он почувствовал по спине сильный толчок, упал лицом вниз на землю, попытался встать, при этом В хватал его за воротник куртки приподнял и стал наносить удары руками и ногами по всей области тела, по лицу, по голове, но большая часть ударов приходила по левую сторону в область ребер и большей степени удары были ногой. После пришла Э, В перестал наносить удары. Далее Э его и А отвезла в дом к А. Он решил пойти домой, упал на снег. Мимо шел сосед - УКР, и его попросил позвать жену, они вдвоем затащили в дом, супруга вызвала скорую помощь, забрали в больницу. Подозреваемый Аминев В.Р. показания потерпевшего подтвердил частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Э попросила помочь раскидать жом. Он начал своими силами носить жом. Затем Э привела помощников, А начал топтать жом, Аминев носил жом с кучи, Ф И таскал снег с огорода. А и Ф были в алкогольном опьянении. Между Аминевым и Ф И произошел конфликт. И схватил Аминева за переднюю часть куртки, оба упали на землю. Затем Аминев с правового колена совершил удар в область брюшной полости И, правой рукой два раза ударил в область ребра. После Аминев встал и продолжал работу. И лежал на земле. Потом пришли Э и А, спросили - что случилось. Потерпевший ФИГ показания подозреваемого Аминева В.Р. не подтвердил, показав, что первым удар в область спины нанес ему Аминев, когда он стоял спиной. Телесные повреждения он В не наносил. Подозреваемый Аминев В.Р. показания потерпевшего не подтвердил /том №, л.д. 91-95/.

Оценив заключения вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Письменные доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступлений, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало.

Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в ней приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Таким образом, следует признать, что Аминев В.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Судом проверены все версии и доводы, приводимые Аминевым В.Р. и адвокатом в его защиту, которые не нашли своего подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая все перечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая их взаимное соответствие, учитывая, что стороной защиты не предложено версий, которые объясняли бы наличие выявленных улик правомерным поведением подсудимого Аминева В.Р., в то время как его виновность в преступлении подтверждена объективными доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, иными допустимыми доказательствами, суд находит доказанным причастность Аминева В.Р. в совершении преступления по ч. 1 ст.111 УК РФ.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Аминева В.Р. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, а доводы адвоката в защиту интересов Аминева В.Р. об его оправдании в связи с недоказанностью его вины, а также позиция самого подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления и его невиновности, противоречит изложенным доказательствам, выдвинута ими в целях защиты подсудимого и вызвана стремлением избежать последним ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аминева В.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аминев В.Р. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает признание его вины в части нанесения телесных повреждений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Аминеву В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, назначив наказание условно с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аминевым В.Р. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аминева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Аминева В.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Аминева В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Копия верна

Судья                                 Р.М. Галикеев