Решение по делу № 2-1016/2018 от 20.08.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 сентября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО СП «Аргада» к Раднаевой С.Э. о признании земельной доли невостребованной, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

МО СП «Аргада» обратилось в суд с иском о признании земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей Раднаевой С.Э., общей площадью 14 га, невостребованной, признании права на 1/973 общей – долевой собственности МО СП «Аргада» на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 14 га.

Представитель истца МО СП «Аргада» по доверенности Вандаев Г.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов, по вызову в суд не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела. В связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов, о чем представитель истца Вандаев Г.В. в надлежащем порядке был извещен, однако вновь не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик Раднаева С.Э. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск МО СП «Аргада» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствии либо об отложении слушания по делу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление МО СП «Аргада» без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.222, 224-225, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МО СП «Аргада» к Раднаевой С.Э. о признании земельной доли невостребованной, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ц. Сандакова