Решение по делу № 2-1580/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1580/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 сентября 2016 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Буркину Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере **** на срок 60 месяцев под 18,45% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей. По состоянию на 04.04.2016г. общая задолженность по кредиту составила **** в том числе: основной долг в сумме ****., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме **** Указанные суммы истец просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме ****

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о полном признании требовании истца, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Буркиным Ю.Ю. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** из расчета годовой процентной ставки в размере **** процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Буркин Ю.Ю. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.     

В соответствии с п.4.3 кредитного договора №... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом того, что Буркин Ю.Ю. нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, с него в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию также неустойка в размере определенном пунктом 4.3 кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буркина Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**, в том числе основной долг по кредитному договору в размере **** неустойку в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму ****

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2016 года