Решение по делу № 2-906/2015 (2-6211/2014;) от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Ляшенко Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах несовершеннолетней Лычаговой АП к Нуруллиной СТ о возложении обязанности освободить общее имущество,

установил:

прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд в интересах несовершеннолетней Лычаговой АП к Нуруллиной Сажиде Тагировне о возложении обязанности освободить общее имущество собственников многоквартирного дома <адрес> <адрес> – коридор площадью 10 кв.м на поэтажном плане 1 этажа № 5 и коридор площадью 5,2 кв.м, на поэтажном плане первого этажа № 6 путем предоставления Лычагову П.Ю. ключей от входной двери из коридора площадью 10 кв.м на поэтажном плане № 5 и коридора площадью 5,2 кв.м на поэтажном плане № 6 на улицу, отключения охранной сигнализации в коридоре площадь 10 кв.м на поэтажном плане № 5 и коридоре площадь 5,2 на поэтажном плане первого этажа № 6 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда (л.д. 5-6).

Законный представитель несовершеннолетнего истца Лячаговой А.П. – Лячагов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 101), представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. В заявлении указано на то, что истцу понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 103).

Ст. помощник прокурора Жинжина Т.Н. в судебном заседании просила принять отказ прокурора от иска, поскольку требования искового заявления уже исполнены (л.д. 102).

Ответчик Нуруллина С.Т. в судебное заседание не явились, судом извещалась.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований прокурору и законному представителю несовершеннолетней Лычаговой А.П. – Лычагову П.Ю. разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска судом принимается, является его правом, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ прокурора Курчатовского района г. Челябинска действующего в интересах несовершеннолетней Лычаговой Александры, отказ законного представителя несовершеннолетней Лычаговой АП – Лычагова ПЮ от исковых требований к Нуруллиной СТ о возложении обязанности освободить общее имущество собственников многоквартирного дома <адрес> – коридор площадью 10 кв.м на поэтажном плане 1 этажа № 5 и коридор площадью 5,2 кв.м, на поэтажном плане первого этажа № 6 путем предоставления Лычагову ПЮ ключей от входной двери из коридора площадью 10 кв.м на поэтажном плане № 5 и коридора площадью 5,2 кв.м на поэтажном плане № 6 на улицу, отключения охранной сигнализации в коридоре площадь 10 кв.м на поэтажном плане № 5 и коридоре площадь 5,2 на поэтажном плане первого этажа № 6 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Производство по гражданскому делу № № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова